Решение по делу № 33-4937/2015 от 05.10.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4937/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Лящовской Л.И. и Стефановской Л.Н.

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» к Ф.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по апелляционной жалобе Ф.Л.Г.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 августа 2015 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

установила:

По заявлению Ф.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» заключил с нею кредитный договор о предоставлении кредита с выдачей расчетной кредитной карты, размер лимита которой составлял <данные изъяты> рублей, срок действия карты 36 месяцев. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Ф.Л.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением суда исковые требования банка удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение, ссылаясь на недобросовестность действий банка, отказавшего ей в изменении условий договора, в связи с затруднительным у неё материальным положением, и продолжавшего начисление процентов и штрафных санкций.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 807-811 суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ф.Л.Г. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно анкеты – заявления и кредитного договора Ф.Л.Г. получила в ОАО НБ «ТРАСТ» кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, и обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты согласно тарифному плану от ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление денежных средств на счет заемщика и передача ей кредитной карты подтверждается распиской Ф.Л.Г. в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 6.1.7, 6.1.8, 7.2.26 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, НБ «ТРАСТ» (ОАО) клиент при получении кредитной карты обязуется своевременно вносить на счет денежные средства, не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса. При неуплате минимальных взносов клиентом в течение 2 и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе прекратить действие всех кредитных карт, выпущенных к счету клиента.

Требования Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи должник не исполнила.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ф.Л.Г. по кредитному договору числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей (штрафы), <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы, в которой она признает только задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и не согласна с начислением ей банком процентов за пользование денежными средствами и штрафов за просрочку платежей, приведены без учета положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора.

Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО НБ «Траст» к Ф.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи