Решение по делу № 21-605/2018 от 09.11.2018

Судья Дарьин Р.В. Дело № А-7-21-605/2018

Р Е Ш Е Н И Е        

г. Калуга 04 декабря 2018 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Кузнецовой И.С.- Соболевой Э.А. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ИП Кузнецовой И.С.,

У С Т А Н О В И Л:        

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров и Кировский район» от 19 июля 2018 года ИП Кузнецова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ИП Кузнецовой И.С. - Соболева Э.А. обжаловала его в Кировский районный суд Калужской области, полагая, что постановление является незаконным и необоснованным.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года постановление административного органа от 19 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника ИП Кузнецовой И.С.- Соболевой Э.А. - без удовлетворения.

В Калужский областной суд с жалобой, обратилась, защитник ИП Кузнецовой И.С. - Соболева Э.А., в которой просила постановление административной комиссии, решение судьи районного суда отменить как несоответствующие требованиям закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 2.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к указанной статьи, под нарушением тишины и покоя граждан в настоящей статье понимаются действия (бездействие), влекущие возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан. Под ночным временем в настоящей статье следует понимать время с 23.00 до 7.00.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 28 мая 2018 года, в том числе, в ночное время с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ночи 29 мая 2018 года в баре «Даниловский бар», расположенному по адресу: <адрес>, имели место факты нарушения тишины и покоя граждан, а именно громкие крики, шум, грохот как будто двигают мебель, громко гремят холодильники, играет музыка, что мешало отдыхать в дневное и ночное время суток жильцам многоквартирного дома.

Приведенные обстоятельства и вина ИП Кузнецовой И.С. подтверждаются в том, числе: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2018 года; рапортом УУП МО МВД России «Кировский» ФИО4 от 31 мая 2018 года; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 19 июля 2018 года; показаниями жильцов дома ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, располагается «Даниловский бар» в котором 28 мая 2018 года доносились громкие крики, шумы до 00 часов 00 минут. Аналогичные пояснения дали свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые также являются жильцами указанного многоквартирного жилого дома и другими материалами дела.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП Кузнецовой И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и правомерном привлечении ее к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что суд при вынесении решения опирался лишь на показания жильцов дома, не может быть принят во внимание, поскольку оценка показаний свидетелей дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, они согласуются между собой и соответствуют собранным по делу доказательствам.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда обоснованно не принял во внимание показания свидетелей работников бара ФИО12 и ФИО13, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и они могут быть заинтересованы в исходе дела.

Ссылка жалобы на не проведение экспертизы по замеру уровня шума не является основанием для отмены судебного акта, поскольку сам факт шума, крика, ухудшает условия проживания граждан дома, в котором расположен «Даниловский бар».

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах действия ИП Кузнецовой И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 2.8 Закона Калужской области о 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

Порядок и срок давности привлечения ИП Кузнецовой И.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ИП Кузнецовой И.С. в пределах санкции ч.1 ст. 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области».

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:        

Решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ИП Кузнецовой И.С. оставить без изменения, а жалобу защитника ИП Кузнецовой И.С.- Соболевой Э.А.– без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина