Решение от 24.02.2015 по делу № 5-398/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 24 февраля 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Якименко А.В., года рождения, уроженца , гражданина , , проживающего: , по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якименко А.В. в 09 часов 30 минут около , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Якименко А.В. вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, проходил мимо.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Якименко А.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от года, протоколом од административном задержании от года, объяснениями свидетелей, рапортом от года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действия Якименко А.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности и применялись наказания в виде штрафов и административных арестов, которые не принесли положительных результатов, вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░