Решение от 13.09.2021 по делу № 33-2860/2021 от 03.08.2021

    Судья Матюшева Е.П.                                                  Дело № 2-1383/2021

    (первая инстанция)

    № 33-2860/2021

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Радовиля В.Л.,

судей                     - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                - Тяпкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску фио1 к фио2 о выселении из жилого дома, признании неприобретшим право пользования жилым домом,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

фио1 обратился в суд с иском к фио2, в котором просил признать фио2 неприобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого дома по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец фио1 является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, собственником иной ? доли является фио3 Ответчик незаконно, без согласия всех сособственников вселился в указанный жилой дом, требования истца о выселении проигнорировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, вынести по делу новое решение, которым исковые требования фио1 удовлетворить.

Апеллянт указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ? доля домовладения по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли домовладения является фио3 Половина принадлежащей фио1 доли отчуждена им на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ фио4 Ответчик незаконно вселился в жилое помещение, неоднократные требования о выселении игнорировал, допускал оскорбительные выражения в адрес истца и третьего лица фио4 По мнению апеллянта, суд ссылаясь на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приняв обстоятельства, указанные в мировом соглашении, утвержденном апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установленными, не учел, что ответчик фио2 стороной данного спора не являлся. Кроме того, ответчик в спорном жилом помещении проживает без регистрации и разрешения всех собственников жилого дома, членом семьи истца не является, семейные отношения между сторонами отсутствуют, соглашение между собственниками жилого дома и ответчиком о праве пользования объектом недвижимости не заключалось. Также апеллянт отмечает, что жилой дом по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности, в установленном законом порядке право общей долевой собственности не прекращено.

Представитель истца фио1фио5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, указала, что решение суда является незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика фио2фио6, прокурор фио7 против доводов апелляционной жалобы возражали, решение суда первой инстанции считали подлежащим оставлению без изменения.

Истец фио1, ответчик фио2 и третьи лица фио3 и фио4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Севастополя фио8, за фио1 была зарегистрирована ? доля в домовладении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и фио4 был заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, удостоверенный нотариусом города Севастополя фио9

В силу п. 1 указанного договора фио1 подарил фио4 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Таким образом, фио1 и фио4 стали правообладателями по ? доли в домовладении и земельном участке по вышеуказанному адресу.

Вторым правообладателем ? доли жилого дома является фио3

В 2015 году фио1 обратился в суд с иском к фио3 о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, между фио1 и фио3 утверждено мировое соглашение, согласно которому прекращено право общей долевой собственности между фио1 и фио3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу:                         <адрес>, между сторонами по второму варианту, предложенному в заключении судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. фио1 выделена в порядке раздела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в жилом доме литер «А» жилая комната , площадью 16,9 кв.м., жилая комната , площадью 13,5 кв.м., жилая ком░░░░ , ░░░░░░░░ 8,9 ░░.░., ░ ░░░░░ ░/░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░. ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░., ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 4,8 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 13,2 ░░. ░., ░░░░░ , ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░., ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░░░░░░░-░░░░░ , ░░░░░░░░ 3,0 ░░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░3, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

33-2860/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Легков Сергей Венедиктович
Ответчики
Строчан Иван Викторович
Другие
Нургалиев Арман Сейтбаталович
Романенко Сергей Сергеевич
Макаренко Ирина Венедиктовна
Легкова Любовь Владимировна
Суд
Севастопольский городской суд
Судья
Балацкий Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
03.08.2021Передача дела судье
13.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2021Передано в экспедицию
13.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее