Решение от 10.09.2020 по делу № 2-749/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-749/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                      г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Александровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца Федорова Д.О., третьего лица Рыжовой В.А., представителя ответчика ООО "ПАКС-партнер" Евтропова А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

гражданское дело по иску Федорова Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАКС-партнер" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.О. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "ПАКС-партнер" о защите прав потребителей, взыскании стоимости туристического продукта в размере 81 479 рублей, неустойки в размере 81 479 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 131 479 рублей.

В обоснование заявленных требований Федоров Д.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Алоха" (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта №, по которому истцом для поездки вместе с супругой Рыжовой В.А. приобретен тур в Грецию на период с <данные изъяты> года. Общая стоимость тура составила <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате туристского продукта были исполнены истцом надлежащим образом.

В связи с распространением коронавирусной инфекции истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ООО "Алоха" с заявлением на аннуляцию тура.

ДД.ММ.ГГГГ года от турагента на адрес истца поступил ответ, что денежные средства за несостоявшийся тур туроператором не возвращаются, а депонируются до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку туроператором не оказаны услуги, за которые осуществлены платежи, денежные средства не возвращены, Федоров Д.О. просит на основании положений Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта в размере в размере 81 479 рублей, неустойку за невыплату денежных средств за период с 14 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года в сумме 81 479 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 131 479 рублей (л.д. 2-6).

Истец Федоров Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что доводы, изложенные ответчиком в возражениях противоречат ФЗ «О защите прав потребителей». Указал, что вынужден был отказаться от турпоездки в связи со сложившейся обстановкой в мире в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Греция закрыла границу для въезда иностранных граждан, а потому в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», уплаченные им за туристический продукт денежные средства подлежат возврату в полном размере в сумме 81 479 рублей. Пояснил, что ООО "ПАКС-партнер" предлагало ему различные варианты других туров на будущее время, однако, он намерен получить денежные средства и не желает переносить тур на другое время. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Рыжова В.А., выступая на стороне истца, в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО "ПАКС-партнер" в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы представленного отзыва, полагал заявленные требования незаконными и необоснованными, поскольку невозможность исполнения обязательств по предоставлению истцу туристического продукта была вызвана наступлением обстоятельств непреодолимой силы, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

Пояснил, что ООО "ПАКС-партнер" является туроператором, реализация туристских продуктов осуществляется ООО "ПАКС-партнер" через турагентов. ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Алоха" поступила заявка на бронирование туристского продукта, которая была подтверждена, после чего выставлен счет на оплату. В оплату тура от турагента ООО "Алоха" были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями Указа мэра города Москвы от 05.03.2020 г. №12-УМ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции был введен режим повышенной готовности. Указами Президента РФ №206 от 25.03.2020 г., №239 от 02.04.2020 г., №316 от 11.05.2020 г. на территории Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения были введены нерабочие дни, а также определен порядок продления действия ограничительных мер. Функционирование организаций туристической области на территории города Москвы было ограничено, что лишало возможности ООО "ПАКС-партнер" осуществлять коммерческую деятельность. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. деятельность ООО "ПАКС-партнер" была приостановлена.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте Федерального агентства по туризму, с ДД.ММ.ГГГГ года в Греции был введен запрет на въезд в страну и приостановлено авиасообщение. Данный запрет был введен государственными органами Греции, решение которых не находится в зоне ответственности туроператора. С ДД.ММ.ГГГГ года было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года авиасообщение между Российской Федерацией и Грецией не возобновлено, что свидетельствует о продолжении действия обстоятельств непреодолимой силы.

Указывает, что невозможность исполнения ООО "ПАКС-партнер" обязательств по договору о реализации туристского продукта перед истцом было вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы, которые возникли после заключения договора и не прекратили свое действие к моменту исполнения обязательств.

ООО "ПАКС-партнер" 03.04.2020 получило по электронной почте от турагента <данные изъяты> копию заявления истца о расторжении договора с турфирмой с требованием возврата денежных средств в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в мире вызванной распространением вируса COVID-19. На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором Федоров Д.О. оповещался, что указанные обстоятельства являются обстоятельствами непреодолимой силы и в ответ на запрос о возврате денежных средств, ответчиком заявлено о возможности переноса сроков оказания забронированных ранее услуг на другие даты. От указанного предложения истец отказался.

Ссылался на наличие у ответчика возможности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1073 исполнить обязательства перед истцом, предоставив ему равнозначный туристский продукт в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив предусмотренные п. 8 Постановления №1073 проценты за пользование денежными средствами.

Полагает, на момент рассмотрения настоящего спора, не истек срок, установленный Постановлением Правительства РФ №1073 для предоставления уведомления, содержащего обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. равнозначного туристского продукта, а также срок для возврата денежных средств.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также полагал необоснованными, поскольку неисполнение обязательств туроператором вызвано не его виновными действиями, а явилось следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы. Просил в иске отказать.

Третье лицо - турагентство ООО "Алоха" о судебном заседании уведомлено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, возражений, препятствующих рассмотрению дела, не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам по туристическому обслуживанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопросы продвижения туристического продукта и оказания туристических услуг урегулированы Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 132-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (ч. 1 ст. 10 указанного Закона № 132-ФЗ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся, в том числе, обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и/или иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

С учетом приведенных положений норм права, ответственность перед туристами за неисполнение обязательств по договору о приобретении туристского продукта несет туроператор.

Положения ст. 14 указанного Закона предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу седьмому названной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 18 февраля 2020 года между ООО «Алоха» (турагент) и Федоровым Д.О. (заказчик) был заключен договор оферты № о реализации туристского продукта (далее – договор).

Предметом договора являлся туристский продукт в интересах туристов Федорова Д.О., Рыжовой В. – поездка в Грецию в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость тура составила <данные изъяты> руб. В соответствии с приложением к договору туроператором, отвечающим за предоставление услуг, входящих в туристский продукт, являлся ООО "ПАКС-партнер" (л.д. 13-17). Компания включена в Единый федеральный реестр туроператоров за регистрационным номером №

Во исполнение заключенного договора Федоров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ оплатил турагентству стоимость указанных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19-21).

Как подтвердил ответчик в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ года от ООО "Алоха" поступила заявка на бронирование туристского продукта. Заявка была подтверждена ДД.ММ.ГГГГ (подтверждение №), после чего, выставлен счет на оплату. В оплату тура от турагента ООО "Алоха" были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, турагент исполнил свои обязательства по бронированию и оплате туристского продукта у туроператора. В свою очередь, обязательства по оплате туристского продукта Федоровым Д.О. были исполнены надлежащим образом.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила распространение коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г., Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме предусмотрено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте Федерального агентства по туризму, с ДД.ММ.ГГГГ года в Греции был введен запрет на въезд в страну и приостановлено авиасообщение в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В связи с распространением коронавирусной инфекции истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ООО "Алоха" с заявлением на аннуляцию тура по договору № о реализации туристского продукта (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ года на электронную почту Федорова Д.О. от турагента поступил ответ, что денежные средства за несостоявшийся тур туроператором не возвращаются, а депонируются до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28).

На указанное заявление истца ООО «ПАКС-партнер» ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, в котором истец был оповещен, что обстоятельства, вызвавшие аннуляцию тура, являются обстоятельствами непреодолимой силы, с предложением рассмотреть следующие варианты: перебронировать тур на другое (альтернативное) направление по актуальной цене с изменением сроков оказания услуг; перенести сроки поездки в рамках одной страны на более поздний период, сохранение суммы оплаченных денежных средств (без учета фактически понесенных расходов) на депозите для использования при последующем бронировании (л.д. 23-25).

Поскольку туроператором денежные средства, уплаченные за туристический продукт, в связи с аннуляцией тура не были возвращены, Федоров Д.О. обратился за защитой своих прав в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

В соответствии с п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.), применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 постановило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации (далее – Положение).

При исполнении в ДД.ММ.ГГГГ годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2 Положения)

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5 Положения).

По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы (п. 6 Положения).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, что он относится к категории лиц, указанных в п. 6 Положения.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, (24 июля 2020 года) наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п. 7 Положения).

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 8 Положения).

Учитывая, что рассматриваемый договор о реализации туристского продукта был заключен до ДД.ММ.ГГГГ года, на связанные с ним правоотношения распространяется действие указанного Положения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, не истек срок, установленный Постановлением Правительства РФ №1073 как для предоставления уведомления, содержащего обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта, так и срок для возврата денежных средств.

Как указал ответчик туроператором комплекс услуг, входящих в туристский продукт, был приобретен у греческого туроператора - компании "<данные изъяты>", с которым заключен договор о реализации туристических продуктов и отдельных туристических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 91-94).

Компанией <данные изъяты>" был предоставлен Кредитный ваучер от ДД.ММ.ГГГГ г., гарантирующий предоставление услуг на сумму <данные изъяты> Евро в течение 18 месяцев, копия которого представлена суду (л.д. 90).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ответчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1073 исполнить обязательства перед истцом, предоставив ему равнозначный туристский продукт в срок до 31.12.2021 года, либо возвратить истцу денежные средства не позднее 31.12.2021 года, уплатив также предусмотренные п.8 Постановления №1073 проценты за пользование денежными средствами.

Постановление Правительства Российской Федерации вступило в силу 24.07.2020 года, следовательно, срок 60 календарных дней, в течение которого туроператор обязан предоставить уведомление, истекает 22.09.2020 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было вручено Федорову Д.О. уведомление о принятом туроператором решении о предоставлении равнозначного туристического продукта в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что обязательство по возврату истцу денежных средств, уплаченных за туристский продукт, должно быть исполнено туроператором не позднее 31 декабря 2020 года и туроператор вправе исполнить такое обязательство в любой момент, но не позднее 31 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ООО "ПАКС-партнер" денежных средств, полученных в счет оплаты туристского продукта, в настоящее время не имеется, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.