Решение по делу № 2а-313/2018 ~ М-307/2018 от 11.04.2018

<данные изъяты>

Определение

о прекращении дела

20 апреля 2018 года                 село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-313/2018 по административному иску Бегматова З.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области и УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства и уменьшении размера удержания по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Административный истец – Бегматов З. М. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого района Самарской области Нефедовой Т. С. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении ходатайства и отменить его, изменить способ взысканий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области путем уменьшения взысканий до 15% от его дохода.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в Отделе судебных приставов Большеглушицкого района находится исполнительное производство в отношении него №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 73 609 руб. 60 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк» (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого УФССП России по Самарской области Нефедовой Т. С. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные его доходы в пределах 78 762 руб. 27 коп. и установлен размер удержаний в размере 50% ежемесячно. Считает указанный размер удержаний чрезмерно высоким, поскольку является инвали<адрес> группы, размер его пенсии составляет 8 860 руб. 24 коп., кроме того, он получает заплату в размере 9 308 руб. 32 коп., общая сумма его дохода составляет 18 168 руб., размер необходимых расходов в месяц составляет 10590 руб. (из них на оплату коммунальных услуг – 1790 руб., питание – 5000 руб., одежду – 1000 руб., оплату электроэнергии – 300 руб., покупку лекарств – 2500 руб.), однако с учетом установленного приставом размера удержаний оставшаяся сумма является явно недостаточной для его нормального существования и необходимого лечения. В связи с этим он обратился с ходатайством об уменьшении ему размера удержаний до 15%, однако постановлением и. о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области Нефедовой Т. С. от 05.04.2018 г. ему было отказано в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что обстоятельства, на которые он ссылался, являются необоснованными. Такие действия судебного пристава-исполнителя он считает незаконными, поскольку имеются все основания для уменьшения ему размера удержаний по исполнительному документу.

В судебное заседание стороны и их представители, а также представитель заинтересованного лица – АО «Тинькофф Банк» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представители административного ответчика - УФССП России по Самарской области и заинтересованного лица – АО «Тинькофф Банк» о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, от административного истца Бегматова З. М. и административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области Нефедовой Т. С. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, от административного истца Бегматова З. М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, согласно которого он отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком. В письменном отказе истца от иска имеется отметка о том, что последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Из материалов поступившего в суд исполнительного производства №6147/17/63004-ИП от 16.08.2017 г. в отношении Бегматова З. М. следует, что 20.04.2018 г. и. о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Большеглушицкого района УФССП России по Самарской области вынесено постановление о снижении размера удержания по исполнительному документу в отношении Бегматова З. М., согласно которого установлен размер удержаний в размере 15%.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска является правом административного истца.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе административного истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 194 ч. 1 п. п. 3 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ административного истца Бегматова З.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области и УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства и уменьшении размера удержания по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

    Принять отказ административного истца Бегматова Замира Махмудовича от иска к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области и УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства и уменьшении размера удержания по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности и производство по данному делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 195 КАС РФ не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>