Решение от 08.06.2020 по делу № 1-250/2020 от 14.05.2020

№ 1-250/2020

55RS0007-01-2020-002292-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           08 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска Асланидиса Д.К.,

подсудимого Безрукова Р.Б.,

защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

    Безрукова Р.Б. , <данные изъяты>, ранее судимого:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безруков Р.Б. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> час. (более точное время не установлено) Безруков Р.Б., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, и, убедившись, что в доме никого нет и за его действия никто не наблюдает, открыл калитку дома и прошел к <адрес>. После этого дернул ручку двери дома, запертую на врезной замок и открыв таким образом дверь проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество Ч. :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С похищенным имуществом Безруков Р.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия материальный ущерб потерпевшей Ч. на общую сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении Безрукова Р.Б. и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым было заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Безруков Р.Б. в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Безруков Р.Б. заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник (в суде), потерпевшая (при ознакомлении с материалами дела) не возражали против заявленного подсудимым Безруковым Р.Б. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в отсутствии препятствий для принятия решения в подобном порядке судопроизводства.

Подсудимый Безруков Р.Б. пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, со следствием сотрудничал – все рассказал по делу и сообщил о местонахождении части похищенного, которое и было изъято. На преступление пошел, так как был выпивши, но это не повлияло на совершение, и он просто хотел поесть. <данные изъяты> Просит поверить ему и строго не наказывать.

Обвинение, с которым согласился Безруков Р.Б., по выводам суда является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В части отягчающего наказание обстоятельства, связанного с состоянием опьянения, суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает данное обстоятельство и упоминание о нем из описания деяния в порядке ст.252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Безрукова Р.Б. следует квалифицировать по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории тяжких, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Безрукова Р.Б., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимыми своей вины и заявленное ими раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба (путем изъятии части похищенного), неудовлетворительное состояние здоровья самого виновного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимому Безрукову Р.Б., суд согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений. Вид рецидива является опасным.

При назначении наказания суд учитывает также: данные о личности подсудимого Безрукова Р.Б., характеризующегося в целом удовлетворительно, степень социальной обустроенности, имевшуюся неофициальную трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, с реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному и данным о личности размере.

Иной (более мягкий) вид наказания в данном случае не может быть назначен, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 или 73 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного и обстоятельств дела дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░