Решение по делу № 5-512/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                   Дело № 5-512/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» декабря 2011 года                                                                                           р.п. Чишмы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.К.Нугаев (РБ, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Нуримановой М.А.1 <ДАТА2>,  

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> 18 часов 50 минут  по адресу: РБ, <АДРЕС> в ходе совершения исполнительных действий (проверка имущественного положения лица), Нуриманова М.А., являясь должником по исполнительному производству, препятствовала законной деятельности судебного пристава,  находящегося при исполнении служебных обязанностей: не пускала в комнаты, выталкивала судебных приставов из квартиры, препятствовала выносу арестованной техники.

Действия Нуримановой М.А. правильно квалифицированы по ст.17.8  КоАП РФ-  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Нуриманова М.А. на судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1> не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, что подтверждается   возвратом конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения».  Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

              Виновность Нуримановой М.А. подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых Кострова В.С. и Даньялова И.Д.;

-копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с Нуримановой М.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Нуримановой М.А. от <ДАТА6> года;

-копией постановления о наложении ареста на имущество должника  Нуримановой М.А.от 07 .12. 2011 года;

-копией акта ареста имущества должника Нуримановой М.А. от <ДАТА7> года;

-объяснением понятого Даньялова И.Д. от <ДАТА8>, в котором Даньялов И.Д. пояснил, что  <ДАТА7> года был приглашен для участия в исполнительных действиях в качестве понятого по адресу: <АДРЕС> где Нуриманова М.А. препятствовала осуществлению действий судебных приставов, а именно: выталкивала из квартиры, не давала пройти в комнаты для осуществления ареста имущества;

-объяснением понятого Кострова В.С. от 08.12.2011 года, в котором Костров В.С. дал показания, аналогичные показаниям Даньялова И.Д.

 Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Нуримановой М.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей- доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной  Нуриманову М.А.1 всовершении правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000  (  одна тысяча   ) рублей.

Копию постановления направить в   Чишминский РО УФССП России по РБ- для сведения,  Нуримановой М.А.- для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Исполняющий обязанностимирового судьи И.К.Нугаев

Реквизиты  для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (отделение 50, Чишминский РО УФССП по РБ, л/с 05322830700) ИНН 0274101120 р/с 40302810300001 000020 ГРКЦ НБ РБ БИК <НОМЕР>