Решение по делу № 2-536/2015 от 27.02.2015

Дело №2-536 определение вступило в законную силу/2014

10 апреля 2015 года г. Архангельск     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доронина А.Е. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 14.10.2013 между истцом и ОАО «МРСК Северо-Запада» был заключен договор №3158а/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, находящегося примерно в 6 метрах по направлению на восток от ориентира «жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, ***. Согласно п.5 договора, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение в течение 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 14.03.2014. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, несмотря на то, что истец оплатил счет, выставленный ответчиком. В адрес ответчика была направлена претензия, в ответе на которую ответчик указал, что мероприятия по технологическому присоединению будут выполнены в кратчайшие сроки, однако мер для исполнения своих обязанностей не предпринял. Просит обязать ОАО «МРСК Северо-Запада» исполнить условия договора от 14.10.2013 №3158А/13-осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, находящегося примерно в 6 метрах по направлению на восток от ориентира «жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Архангельская область, ***, согласно технических условий в срок, не превышающий 1 месяц с момента вынесения судебного акта. Взыскать с ОАО «МРСК Северо-Запада» компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере *** руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере *** руб., всего взыскать *** руб.

Стороны в ходе судебного заседания заключили мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом 11 технических условий (далее – ТУ), являющихся приложением №2 к договору, в срок до 20.12.2015;

- истец выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом 12 ТУ, и предоставляет ответчику возможность провести проверку выполнения истцом ТУ, а также осуществить осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств истца в срок до 01.12.2012;

- ответчик осуществляет фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок до 31.12.2015;

- истец отказывается от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере *** руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере *** руб.;

- расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, стороны несут самостоятельно.

Стороны по настоящему делу претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Дорониным А.Е. и ОАО «МРСК Северо-Запада» на следующих условиях:

- ОАО «МРСК Северо-Запада» выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом 11 технических условий (далее – ТУ), являющихся приложением №2 к договору, в срок до 20.12.2015;

- истец Доронин А.Е. выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом 12 ТУ, и предоставляет ответчику возможность провести проверку выполнения истцом ТУ, а также осуществить осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств истца в срок до 01.12.2012;

- ответчик осуществляет фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок до 31.12.2015;

- истец отказывается от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере *** руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере *** руб.;

- расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, стороны несут самостоятельно.

Стороны не имеют друг к другу претензий.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Долгирева