Дело № 12-1041/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                               28 декабря 2020 года

    Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

представителя Административной комиссии ЦАО <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723 жалобу представителя по доверенности ФИО1ФИО2, на постановление № ЦАО вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> 2 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдовы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление, представителем по доверенности ФИО2, подана жалоба, в которой она просит постановление № ЦАО вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с малозначительностью, отсутствием вины и состава правонарушения. Кроме того, на месте, в котором ФИО1 остановился, отсутствуют какие-либо обозначения платной парковки, а известно ему об этом стало только после получения копии постановления о привлечении к административной ответственности. ФИО1 является пенсионером, и размер штрафа для него является существенным.

Представитель ФИО1ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, ФИО1 также в судебном заседании согласился на рассмотрение жалобы в отсутствие представителя, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе, рассмотрено в отсутствие представителя ФИО2

          В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

          Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> ФИО3 жалобу просила оставить без удовлетворения, а постановление Административной комиссии №ЦАО без изменения.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

         Согласно Постановлению Администрации <адрес> от 25.04.2016 №102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка №114 по ул.Республики 1 с 08 апреля 2019 года используется на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. -пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 13.10.2020 15:38:44 по 13.10.2020 16:21:14, по ул.Республики <адрес> парковка , допустил размещение транспортного средства МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак , на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации Дозор-М идентификатор А668, свидетельство о поверке № 0239585 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак , согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1

         Парковка №114 по ул.Республики д.1 используется на платной основе с 08 апреля 2019 года, и она оборудована дорожными знаками 6.4 «Парковка», а также знаком 8.8 «Платные услуги», поэтому доводы ФИО1 о том, что на парковке отсутствовали какие-либо обозначения, обозначающие платную парковку, являются не состоятельным.

    Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст.4.<адрес> об административной ответственности, малозначительным указанное административное правонарушение признано быть не может, поскольку оно совершено в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 4.<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

12-1041/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Мереуца Виктор Пантелеевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Шадеркина И.Ю.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
15.12.2020Материалы переданы в производство судье
28.12.2020Судебное заседание
12.01.2021Вступило в законную силу
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021Дело оформлено
15.02.2021Дело передано в архив
28.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее