Решение по делу № 2а-304/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-304/2021

67RS0013-01 -2021 -000440-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрееву А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы, в обоснование иска административный истец указал, что Андреев А.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является плательщиком земельного налога. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2015-2016 годы на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику направлены требования о погашении долга и уплате пени, которые ответчиком были проигнорированы. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, в исковое заявление внес редакционные изменения в части персональных данных административного ответчика.

Административный ответчик Андреев А.С., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поскольку он ежегодно оплачивает налоги, в том числе им оплачен и земельный налог за 2015 2016 годы, квитанции он не сохранил, так как хранит их 3 года до истечения срока исковой давности, кроме того в исковом заявлении указанны не его персональные данные, в связи с чем иск предъявлен к нему ошибочно.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Андреев А.С. до 30.05.2017 года имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и являлся плательщиком земельного налога.

Задолженность Андреева А.С. по земельному налогу составила <данные изъяты> рублей, при этом, согласно представленным в суд документам: земельный налог, за 2015, 2016 года должен был быть уплачен в срок до 01.12.2016 года, до 01.12.2017 года.

Однако в указанные сроки ответчик платежи по земельному налогу не произвел, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреева А.С. задолженности по налогу. 27.11.2020 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Андреева А.С. задолженности по земельному налогу, определением от 11.01.2021 года судебный приказ отменен, в связи с чем ИФНС обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как усматривается из представленного истцом расчета: пеня за несвоевременную уплату Андреевым А.С. земельного налога составляет <данные изъяты>.

В материалах дела имеются требования № 4161 от 21.03.2017 года, № 26479 от 22.06.2018 года, в которых Андрееву А.С. предлагалось до 02 мая 2017 года, до 31 июля 2018 года, погасить образовавшуюся задолженность, указанные требования остались ответчиком не исполненными.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИФНС № 1 по Смоленской    области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что им оплачен земельный налог за 2015-2016 годы, поскольку данное утверждение ответчика голословно и ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо письменных доказательств об уплате налога.

Довод административного ответчика о том, что в исковом заявлении указанны не его персональные данные, в связи с чем иск предъявлен к нему ошибочно, суд также не принимает во внимание, поскольку административным истом подано уточненное административное исковое заявление, в котором указаны персональные данные Андреева А.С. аналогичные персональным данным, указанным в его паспорте и свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает и то, что мировым судом при вынесении судебного приказа пропуск истцом срока обращения в суд не установлен, судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен 11.01.2021 года, настоящее административное исковое заявление поступило в адрес Ельнинского районного суда 07.06.2021 года, таким образом после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> копеек, суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Сергеевича, <данные изъяты> в доход бюджетов задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 годы на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>. Взысканную сумму перечислить на расчетный счет ЕКС 40102810445370000055, номер казначейского счета 03100643000000016300, Отделение Смоленского банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области, ИНН 6725010984, БИК 016614901, ОКАТО 66619452, код земельного налога: 18210606043131000110, код пени земельного налога: 18210606043132100110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова