Решение от 08.08.2022 по делу № 12-2640/2022 от 13.07.2022

Копия дело № 12-2640/22

РЕШЕНИЕ

г. Казань 8 августа 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года НурулловЭ.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

НурулловЭ.Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку осуществляя поворот налево, убедился в безопасности маневра, уступил дорогу транспортным средствам движущимся прямо без изменения направления движения, но предвидеть, что водитель автомобиля изменит направление движения и окажется на пути его следования он не мог.

НурулловЭ.Р. и его представитель ПатринА.А. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что автомобиль под управлением Блохина А.Д. двигался на разрешающий сигнал светофора.

Заинтересованное лицо Блохин А.Д. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку НурулловЭ.Р. обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пунктам 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ)участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2022 года в 10 часов 10 минут возле дома № 64А по улице Техническая города Казань НурулловЭ.Р., управляя автомобилем марки Тойота р/з У748ЕМ/116, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю марки Хендэ Солярис р/з К378АУ/799 под управлением Блохина А.А., двигавшемусясо встречного направления прямо.

Факт совершения НурулловымЭ.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, записью камеры видеонаблюдения, объяснением НурулловаЭ.Р., Блохина А.Д., рапортом инспектора ДПС Шаяхметова А.И. и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД сделаны выводы о виновности НурулловаЭ.Р. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины НурулловаЭ.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении НурулловаЭ.Р. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины НурулловаЭ.Р. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку НурулловЭ.Р., управляя автомобилем, при совершении поворота налево обязан был руководствоваться пунктом 13.4 ПДД РФ, а именно уступить дорогу автомобилю под управлением Блохина А.Д. и не создавать помеху для его движения.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Административное наказание назначено НурулловуЭ.Р. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

...

...

...