Решение по делу № 2-748/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи          Синицыной М.П.,

при секретаре                       Солодковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Свистунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2018 по иску Евстигнеевой Анны Витальевны к Васильевой Екатерине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Васильевой Е.А. о взыскании долга по договору займа от 21.10.2017 года в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей, расходов за составление иска в размере 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 21 октября 2017 года Васильева Е.А. получила от нее в долг денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до 30 октября 2017 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.     Согласно расписке от 21 октября 2017 года ответчик обязался в срок до 30 октября 2017 года вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 400000 рублей, из них 250 000 рублей сумма основного долга, 150000 руб. — процент за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег: 2500 руб. (1% от суммы долга) Х 60 (количество дней просрочки) = 150000 рублей.     Должник свой долг не отрицает, спора о праве между ними нет.

    В судебное заседание истец Евстигнеева А.В. не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Свистунов А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

    Выслушав пояснения представителя истца, данные по доводам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 21.10.2017 года между Евстигнеевой А.В. и ответчиком Васильевой Е.А. состоялся договор займа, в соответствии с условиями которого Васильева Е.А. получила заем от Евстигнеевой А.В. в виде денежных средств в размере 250000 рублей, и обязалась их вернуть Евстигнеевой А.В. в срок до 30.10.2017 года, в случае невозвращения займа в указанный срок Васильева Е.А. обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1% от указанной суммы в день.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления расписки в письменном виде, что подтверждается представленной истцом распиской от 21.10.2017 года, которая написана Васильевой Е.А. собственноручно с указанием своих и Евстигнеевой А.В. паспортных данных.

Таким образом, займодавцем Евстигнеевой А.В. обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику Васильевой Е.А. исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 250 000 рублей переданы Евстигнеевой А.В. Васильевой Е.А..

Заемщик Васильева Е.А. денежные средства в размере 250 000 рублей в установленные договором сроки до 30.10.2017 года не возвратила Евстигнеевой А.В..

Таким образом, Васильева Е.А. с 30.10.2017 года не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, заемные денежные средства в размере 250 000 рублей займодавцу Евстигнеевой А.В. до настоящего времени ею не возвращены. Ответчиком Васильевой Е.А., не явившейся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Васильева Е.А. до настоящего времени не возвратила займодавцу сумму долга по договору займа от 21.10.2017 года в размере 250 000 рублей, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца Евстигнеевой А.В. суммы долга – денежных средств по договору займа от 21.10.2017 года в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от полученной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за 60 дней просрочки составляет 150 000 рублей (2500 руб. (1% от суммы долга 250 000 руб.) Х 60 дней).

С учетом вышеизложенного суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец Евстигнеева А.В. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 7200 рублей, что соответствует заявленной цене иска.

Договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Евстигнеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Евстигнеева А.В. оплатила юридические услуги Свистунова А.А. за составление иска в размере 2 000 рублей.

В связи с изложенным выше, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление иска в размере 2 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░