Решение по делу № 2-802/2024 от 19.09.2024

УИД 03RS0045-01-2024-001122-27

Дело № 2-802/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                     с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмуллиным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Султановой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Султановой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Султанова С.Р. заключили Соглашение о кредитовании и залоге (далее Договор). Данному Договору был присвоен номер №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор простой электронной подписью.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика №.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 2 735 072 руб., проценты за пользованием кредитом – 23,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 20-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Султанова С.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номер кузова - №, цвет кузова – черный металлик. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условия Договора и ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения Султановой С.Р. договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 2 826 152,53 руб., а именно:

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом 4 441,74 руб.;

- неустойка за просрочку погашения основного долга 1 856,35 руб.;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 121 333,51 руб.;

- задолженность по просроченной сумме основного долга 2 698 520,93 руб.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 2 764 000 руб.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1 530 170 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Основываясь на вышеизложенном, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит:

1) взыскать с ответчика Султановой С.Р. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 826 152,53 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом - 4 441,74 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 856,35 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 121 333,51 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 698 520,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 261,53 руб.;

2) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номер кузова - №, цвет кузова – черный металлик, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 530 170 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, представитель истца Елисеева Е.О. в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Ответчик Султанова С.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Султановой С.Р. заключен договор автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 2 735 072,00 руб., с уплатой 23,30 % годовых на срок 96 месяцев. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита, а именно, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого в кредит автомобиля. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 826 152,53 руб.

В силу заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение кредитного договора банком заемщику предоставлены денежные средства.

Однако в нарушение условий договора заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 826 152,53 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом 4 441,74 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 1 856,35 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 121 333,51 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 2 698 520,93 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отсюда требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании всей оставшейся части суммы долга и соответствующих процентов, неустоек по нему с Султановой С.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит эти требования также обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – ФИО1 и покупателем Султановой С.Р. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №.

Заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и Султановой С.Р. кредитным договором (договором автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ) также предусмотрено условие о залоге вышеуказанного приобретаемого Султановой С.Р. за счет кредитных денежных средств транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом представлен отчет № об определении рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, выполненный ООО «Русоценка», согласно выводам которого, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 530 170 руб.

Представленный истцом отчет ООО «Русоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебных экспертиз по оценке не поступало, отчет составлен с учетом рыночной стоимости предмета залога на момент вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество, отражает цены, сложившиеся на рынке недвижимости на момент оценки, ответчиком не оспаривался.

Требования АО «АЛЬФА-БАНК» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Султановой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Султановой С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан МВД по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, КПП 770801001) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 826 152,53 рублей, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 698 520,93 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 121 333,51 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 856,35 рублей, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом - 4 441,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 261,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Султановой С. Р. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, номер кузова - №, цвет кузова – черный металлик, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 530 170 рублей, в счет погашения задолженности Султановой С. Р. перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан                     Л.Я. Миннебаева