Решение от 08.12.2015 по делу № 2-3469/2015 от 15.10.2015

2-3469/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 08 " декабря 2015 года                         г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием истицы Демидовой В.Г., представителя истицы Блынской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

    Судебным определением в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ООО «СК «РГС-Жизнь».

В судебном заседании при обсуждении вопроса о соблюдении истицей при подаче иска правил подсудности истица суду пояснила, что с августа 2015 года она фактически проживает по адресу: <данные изъяты> Оренбургской области. Также пояснила, что она проживает то с матерью <данные изъяты> г. Оренбурга, то <данные изъяты> Считает, что иск ею подан с соблюдением правил подсудности.

Представитель истицы Блынская Е.С., действующая на основании ордера от 21.10.2015, суду пояснила, что правила подсудности при подаче иска Демидовой В.Г. соблюдены.

    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

     В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица). Иск к организации, индивидуальному предпринимателю предъявляется в суд по месту их регистрации.    Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Так, судом была направлена истице судебная повестка по указанному ею в исковом заявлении адресу - <данные изъяты> г. Оренбурга, но конверт заказной корреспонденции в суд вернулся без вручения его адресу, что, по мнению суда, подтверждает пояснения истицы в судебном заседании, что она на момент подачи искового заявления в суд проживала в селе <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истица Демидова В.Г. фактически проживает на территории <данные изъяты> Оренбургской области, поэтому суд приходит к выводу, что дело по ее иску было принято Промышленным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░