Решение по делу № 1-237/2021 от 10.03.2021

1-237/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                      19 мая 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И.,

подсудимого Назарова А.С.,

защитника Пушкиной Н.С., представившей удостоверение № 11473 и ордер 009029, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

установил:

Назаров А.С. обвиняется в совершении присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств.

        15.09.2020 Назаров А.С., находясь по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Сабурово, ул. Парковая, 23-22, договорился путем телефонных переговоров и интернет-переписки с ранее знакомым Некрашевичем В.А. о получении от последнего денежных средств в сумме 45 500 рублей путем банковского перевода для последующего их зачисления на счет аккаунта блокчейн-платформы «Crypto.com» и использования на приобретение криптовалюты.

        Некрашевич В.А., доверяя Назарову А С. в силу личных взаимоотношений, 15.09.2020 в 18 часов 14 минут (по московскому времени) осуществил перевод личных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета своей знакомой ФИО7 №, открытого по договору ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, расположенном по адресу: г. Краснокамск, ул. Большевистская, 46, на банковский счет Назарова А.С. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Орехова, 14 корпус 3, тем самым вверил Назарову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей исключительно для зачисления на счет аккаунта блокчейн-платформы «Crypto.com» и приобретения криптовалюты.

        Получив денежные средства и имея возможность ими распоряжаться, у Назарова А.С. возник преступный умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО8

        Реализуя свой преступный умысел, Назаров А.С., осознавая общественную опасность своих действий, получив денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 23 минут, находясь по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Сабурово, ул.Парковая, 23-22, путем присвоения из корыстных побуждений похитил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, которые обратил в свою пользу. Продолжая свои преступные действия Назаров А.С. в 18 часов 23 минуты (по московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон «<данные изъяты> edge», совершил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8, со своего банковского счета № на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей его знакомому ФИО9, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 23 минут путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ФИО8, причинив значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимого в судебном заседании, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержала заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Назаров А.С., ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Назарова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Назарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; переданные на хранение Назарову А.С. (банковскую карту № «АльфаБанк», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий