Решение по делу № 2-54/2020 от 23.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°    Рі. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дольникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Дольникову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 31 532 рубля 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 28 172 рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 797 рублей 41 копейка, задолженность по пеням – 562 рубля 77 копеек. Кроме того, истец просил взыскать проценты, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, в размере 21,5% годовых. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 145 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) по кредитному договору № Банк предоставил ответчику Дольникову С.В. кредит с сумме 75 000 рублей сроком до (дата) с выплатой 21,5% годовых, а заемщик принял на себя обязанность ежемесячно выплачивать сумму кредита и проценты, в соответствии с графиком. Принятые на себя обязательства исполняются Дольниковым С.В. ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. (дата) Дольников С.В. умер.

В связи со смертью Дольникова С.В. определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) произведена замена ответчика на Дольникова А.С.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дольников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что Дольников С.В. обращался в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением на получение кредита в размере 75 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления Дольникова С.В. должностными лицами ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» принято решение об удовлетворении заявления.

Таким образом, (дата) между истцом и заемщиком Дольниковым С.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей сроком до (дата) на условиях оплаты 21,5% годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения кредита.

Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен срок платежа по кредиту, а также определен размер ежемесячного платежа – 2 846 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого установлен 2 803 рубля 07 копеек.

В силу п. 12 договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Со всеми условиями заемщик Дольников С.В. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Дольников С.В., получив заемные денежные средства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не вносил, тем самым уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) Дольников С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата), при этом на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.

В тоже время, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти Дольникова С.В. является его сын Дольников А.С.

В состав наследственного имущества после смерти Дольникова С.В. входила квартира по адресу: (адрес), что подтверждается материалами наследственного дела №.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на (дата) и выписки по счету, задолженность перед Банком составляет 31 532 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 172 рубля 60 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 797 рублей 41 копейка; задолженность по пеням – 562 рубля 77 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Дольниковым С.В., надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании процентов в размере 21,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами исходя из ставки 21,5% годовых, начисляемых с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 145 рублей 98 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дольникова А. С. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 31 532 рубля 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 28 172 рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 797 рублей 41 копейка, задолженность по пеням – 562 рубля 77 копеек.

Взыскать с Дольникова А. С. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Дольникова А. С. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 145 рублей 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий    Рќ.РЎ. Андреева