Решение по делу № 2-37/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-37/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием истца Страшинской В.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-37/2018 по иску Страшинской <данные изъяты> к Администрации с. Ванавара о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    29.01.2018 г. Страшинская В.П. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к Администрации с. Ванавара о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности, указав в обоснование исковых требований следующее.

    В 1994 г. истец официально проживала по адресу <адрес>. Ввиду сложившихся жизненных обстоятельств в 2006 г. истец переехала на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>, так как вступила в брак с ФИО5 В 2009 г. муж ФИО2 умер, а она так и осталась проживать в данной квартире, нести расходы по её содержанию. Государственная регистрация на <адрес> никогда не совершалась, иных лиц, оспаривающих её права не имеется. В настоящее время Страшинская В.П. желает распорядиться спорной квартирой, как объектом собственности, в связи с чем, просит суд, признать право собственности Страшинской <данные изъяты> на жилую квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 33.7 кв.м в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец указанные выше исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

    Ответчик – Администрация с. Ванавара в суд представителя не направила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ответчик не возражал.

    Между тем, выслушав в судебном заседании доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований к удовлетворению данного искового заявления. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из положений ст. 234 ГК РФ следует, что истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

Из представленных же в суд доказательств следует, что ФИО5 (умерший муж Страшинской В.П.) при жизни был зарегистрирован в указанной квартире согласно данным домовой книги 19.06.2003 г. Сама Страшинская В.П., как следует из данных этой домовой книги по указанному адресу зарегистрирована не была. В тексте искового заявления истец указывает на то, что она стала жить в <адрес> с 2006 г., то есть фактически в судебном заседании было доказано, что ни муж истицы, ни она сама в течение 15 лет в спорной квартире не проживали, следовательно, в судебном заседании истцом не доказано добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу Страшинской В.П. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Страшинской <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления к Администрации с. Ванавара о признании права собственности на жилую квартиру в силу приобретательной давности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято и подписано 28.02.2018 г.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья                                                                                                    Е.П. Кирпиченко