Решение по делу № 2-2779/2015 от 03.03.2015

2-2779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 апреля 2015 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Моисеева С.П., с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Васильева А. А. к Закрытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Васильева А.А. к Закрытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ г., ссылаясь на то, что Васильев А.А. работает у ответчика в должности электрогазосварщика. В соответствии со справкой бухгалтерии ЗАО «XXXX» задолженность работодателя перед работником в выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГ г. составляет XXXX руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу Васильева А.А. задолженность по заработной плате в размере XXXX руб.

    В судебном заседании помощник прокурора Титаренко С.В. просила прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка XXXX судебного района XXXX и XXXX о взыскании с ЗАО XXXX в пользу Васильева А.А. задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ., вступивший в законную силу.

Истец Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - прокурору разъяснены и понятны.

    По изложенному, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Васильева А. А. к Закрытому акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ. - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья С.П.Моисеев