Решение по делу № 12-1323/2020 от 27.07.2020

Дело № 12-1323/2020

УИД 35RS0001-01-2020-001220-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                         03 августа 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Ефимова В. В. на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. № от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. № от 18 февраля 2020 года, Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимов В.В. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой.

Определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года жалоба направлена по подведомственности в Вологодский городской суд.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> расследование по делу не проводилось.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Череповецким городским судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Ефимова В. В. на постановление в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу Ефимова В. В. на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. № от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Копию определения для сведения направить Ефимову В.В..

Судья                                                                                       С.В. Барковская