Решение по делу № 2-2554/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-2554/2024

№ 50RS0046-01-2024-004500-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      19 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щипанцевой ФИО11 к Феденко ФИО8, Нагабедьяну ФИО9 и Прошину ФИО10 о вселении; о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; об определении порядка пользования жилым помещением; о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Щипанцевой ФИО12 к Феденко ФИО13, Нагабедьяну ФИО14 и Прошину ФИО15 о вселении; о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; об определении порядка пользования жилым помещением; о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец Щипанцева И.В. и ее представитель Аниськина О.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец и ее представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Феденко В.А., Нагабедьян В.А., Прошин А.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Щипанцевой И.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Щипанцевой ФИО16» к Феденко ФИО17, Нагабедьяну ФИО18 и Прошину ФИО19 о вселении; о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; об определении порядка пользования жилым помещением; о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                   /подпись/                                   Е.С. Филатова