Решение по делу № 2-997/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-997/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-000509-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

    22 августа 2022 года    г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, нотариусом города Азова и Азовского района Ростовской области, номер в реестре нотариуса №, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем сделана запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРН.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как указывает истец, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 по вопросу выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, входящего в состав межевого плана, установленные границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес> в <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО7, долевая собственность, № № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля;

ФИО8, долевая собственность, № №- № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля;

ФИО5 и ФИО6, долевая собственность № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в совместной собственности.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Проект межевания территории, утвержденный в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке, на данную территорию не разрабатывался.

Правоустанавливающие документы на данный земельный участок не содержат сведений определяющих местоположение границ данного земельного участка, кроме сведений о площади (Выписка их похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 03.08.2010г., свидетельство о праве на наследство по закону № от 28.11.2012г.).

В связи с отсутствием сведений о местоположении границ в правоустанавливающих документах, при определении местоположения границ земельного участка № кадастровым инженером использован картматериал позволяющий подтвердить существование границ земельного участка на местности более 15 лет - фотопланы Азовского района Ростовской области Масштаб 1:2000, планшет №, выполнен Южным аэрогеодезическим предприятием съемка выполнена 1992г., обновлено 1997г.

Местоположение границ земельного участка № определено по границам, существующим на местности более 15 лет и закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения: от точки н1 до точки н2 - металлический забор на металлических столбах с воротами и калиткой, точки н2 до точки нЗ - забор сетка рабица на металлических столбах, от точки нЗ до точки н1 - без ограждений.

Установленные границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес>.

По причине наличия пересечений з/у межевой план подготовлен кадастровым инженером для дальнейшего обращения в суд.

Истец полагает, что при межевании земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчиком, кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка при определении координат земельного участка. Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № № в чертеже границ земель, находящихся в собственности, указаны линейные размеры границ земельного участка. Так по фасаду линейные размеры составляют 13 м., по тыльной стороне 14м., длина участка по границы смежества 112 м. Однако указанные линейные размеры не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН.

В связи с наличием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, истец обратилась в суд с данным иском и просит суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадь: № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать границы данного земельного участка неустановленными, а площадь декларированной и установить межевые границы согласно уточненным исковым требованиям.

В судебное заседание стороны не явились, представили суду заявления об утверждении мирового соглашения, представив суду экземпляр мирового соглашения, просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь земельного участка - декларированной.

3. Установить межевые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах:

Номерточки	координата X, м	координата У, м
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

4. Установить смежную межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах:

Номерточки	координата X, м	координата У, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату экспертизы в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей равными частями в течение трех месяцев с момента подписания указанного соглашения (август-октябрь 2022 г).

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

            7. С подписанием мирового соглашения истец ФИО3 отказывается от исковых требований, в том числе и материальных требований к ответчикам в полном объем.

Настоящее соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр подлежит передаче в Азовский городской суд Ростовской области для приобщения к материалам гражданского дела № 2-997/2022.

Настоящее Соглашение считается заключенным с момента его утверждения Азовским городским судом Ростовской области.

        Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, ввиду заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки мировое соглашение на следующих условиях:

1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь земельного участка - декларированной.

3. Установить межевые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах:

Номерточки	координата X, м	координата У, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

4. Установить смежную межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату экспертизы в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей равными частями в течение трех месяцев с момента подписания указанного соглашения (август-октябрь 2022 г).

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

            7. С подписанием мирового соглашения истец ФИО3 отказывается от исковых требований, в том числе и материальных требований к ответчикам в полном объем.

Настоящее соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр подлежит передаче в Азовский городской суд Ростовской области для приобщения к материалам гражданского дела № 2-997/2022.

Настоящее Соглашение считается заключенным с момента его утверждения Азовским городским судом Ростовской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Мотивированное определение изготовлено 29.08.2022.

Судья: