Решение по делу № 33-21669/2021 от 31.08.2021

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-21669/2021 Судья: Писарева А.А.

УИД 78RS0019-01-2020-004934-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Петухова Д.В.

судей Илюхина А.П.,

Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Русский яхтинг» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года по иску Стржалковской Н. И. к ООО «Русский яхтинг», ООО «Алькор» о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя истца Стржалковской Н.И. – Зверевой А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Стржалковская Н.И. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Русский яхтинг», ООО «Алькор» о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указано, что Стржалковская Н.И. являлась участником ООО «Русский яхтинг» с размером доли 30% уставного капитала, вышла из общества. Суд присудил истцу выплатить 6 053 000 руб. Директор ООО «Русский яхтинг» в целях уклонения от выплаты денежных средств истцу фиктивно продал все принадлежащее обществу имущество ООО «Алькор», в которой он также является директором. 23 марта 2020 года принято решение о ликвидации ООО «Алькор». В связи с чем, истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи имущества №319 от 01.08.2019, заключенный между ООО «Русский яхтинг» и ООО «Алькор», применить реституцию, обязав ООО «Алькор» вернуть ООО «Русский яхтинг» следующее имущество, находящееся в акватории реки Малая Невка по адресу: <адрес>: несамоходное стоечное судно (понтон) 1571 в количестве 27 единиц, несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы) в количестве 4 единицы, несамоходное стоечное судно (понтон) в количестве 4 единиц, плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянным настилом в количестве 3-х единиц, боцманский домик – сооружение на причале, площадью 40 кв.м. в количестве 1 единицы, трап пешеходный 6 метров в количестве 8 единиц, трап пешеходный 3 метра в количестве 12 единиц, плавучий причальный палец к понтону в количестве 17 единиц.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года исковые требования удовлетворены, признан недействительной сделкой договор купли-продажи имущества №319 от 01 августа 2019 года, заключенный между ООО «Русский яхтинг» и ООО «Алькор», на ООО «Алькор» возложена обязанность вернуть ООО «Русский яхтинг» следующее, находящееся в акватории реки Малая Невка, по адресу: <адрес> имущество: несамоходное стоечное судно (понтон) 1571 в количестве 27 единиц; зарегистрированные за номерами РЛВ 34-55, РЛВ 34-56, РЛВ 34-57, РЛВ 34-58, РЛВ 34-59, РЛВ 34-60, РЛВ 34-61, РЛВ 34-62, РЛВ 34-63, РЛВ 34-64, РЛВ 34-65, РЛВ 34-66, РЛВ 34-67, РЛВ 34-69, РЛВ 34-70, РЛВ 34-71, РЛВ 34-72, РЛВ 34-73, РЛВ 34-74, РЛВ 34-75, РЛВ 34-76, РЛВ 34-77, РЛВ 34-78, РЛВ 34-79, РЛВ 34-80, РЛВ 34-81; несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы) в количестве 4 единиц, зарегистрированное за номерами: РЛВ 33-18, РЛВ 33-19, РЛВ 33-20, РЛВ 33-21; несамоходное стоечное судно (понтон) в количестве 4 единиц, зарегистрированное за номерами: РЛВ 33-22, РЛВ 33-23, РЛВ 33-24, РЛВ 33-25, плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянном настилом – 3 единицы; боцманский домик – сооружение на причале площадью 40 кв.м. – 1 единица; трап пешеходный 3 метра – 12 единиц, плавучий причальный палец к понтону – 18 единиц.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО «Русский яхтинг» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как необоснованное и незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что аналогичный спор между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям разрешен решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021.

Истец Стржалковская Н.И., представитель ответчиков ООО «Русский яхтинг», ООО «Алькор», третьего лица Петроградского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не направили, истец направил в суд представителя.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Стржалковская Н.И. являлась участником ООО «Русский яхтинг» с размером доли 30% уставного капитала.

18.05.2018 Стржалковская Н.И. оформила нотариальное заявление о выходе из состава Общества, которое вручено генеральному директору Общества 20 мая 2018 года (л.д. 42-43).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2019 года по делу №А56-109571/2018 с ООО «Русский яхтинг» в пользу Стржалковской Н.И. взыскана действительная стоимость доли в размере 30% уставного капитала ООО «Русский яхтинг» в сумме 6 053 000 руб. (л.д.39-41, 79-81).

Директором ООО «Русский яхтинг» является Логинов В.В., ему же принадлежит 30 процентов доли в уставном капитале общества (л.д. 29-38, 96-106).

08 июля 2019 года образовано ООО «Алькор», 50 процентов доли Общества принадлежит Логинову В.В., 23 марта 2020 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.20-28, 85-95, 132-139).

01 августа 2019 года между ООО «Русский яхтинг» и ООО «Алькор» заключен договор купли-продажи имущества, находящегося по адресу: <адрес>: несамоходное стоечное судно (понтон) 1571 в количестве 27 единиц; зарегистрированные за номерами РЛВ 34-55, РЛВ 34-56, РЛВ 34-57, РЛВ 34-58, РЛВ 34-59, РЛВ 34-60, РЛВ 34-61, РЛВ 34-62, РЛВ 34-63, РЛВ 34-64, РЛВ 34-65, РЛВ 34-66, РЛВ 34-67, РЛВ 34-69, РЛВ 34-70, РЛВ 34-71, РЛВ 34-72, РЛВ 34-73, РЛВ 34-74, РЛВ 34-75, РЛВ 34-76, РЛВ 34-77, РЛВ 34-78, РЛВ 34-79, РЛВ 34-80, РЛВ 34-81; несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы) в количестве 4 единиц, зарегистрированное за номерами: РЛВ 33-18, РЛВ 33-19, РЛВ 33-20, РЛВ 33-21; несамоходное стоечное судно (понтон) в количестве 4 единиц, зарегистрированное за номерами: РЛВ 33-22, РЛВ 33-23, РЛВ 33-24, РЛВ 33-25, плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянном настилом – 3 единицы; боцманский домик – сооружение на причале площадью 40 кв.м. – 1 единица; трап пешеходный 3 метра – 12 единиц, плавучий причальный палец к понтону – 18 единиц (л.д. 60-63).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора цена имущества определена соглашением сторон и составляет 20 000 000 руб. Покупатель производит оплату имущества путем перечисления денежных средства на расчетный счет продавца в течение одного года с момента приемки имущества по акту приема-передачи.

Имущество передано ООО «Алькор» по акту приема-передачи 01 августа 2019 года (л.д. 64-65).

Вышеуказанное имущество зарегистрировано с 05 сентября 2019 года за ООО «Алькор» (л.д. 84).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что оспариваемая сделка затрагивает ее права и законные интересы, поскольку лишает ее возможности получения денежных средств от ООО «Русский яхтинг», присужденных судом.

При рассмотрении дела судом установлено, что предмет спорной сделки находится по прежнему адресу, Логинов В.В. является учредителем ООО «Алькор» с 50% уставного капитала, а также является учредителем и директором ООО «Русский яхтинг». Сведений об оплате передаваемого имущества у суда не имеется, не имеется сведений о том, что ООО «Алькор» использует имущество либо предпринимает меры для его использования. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 170 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца, заключена с целью избежания возможного обращения взыскания на имущество, при заключении договора стороны не имели целью достигнуть заявленных результатов (получение прибыли – ООО «Русский яхтинг», получение имущества с целью извлечения прибыли – ООО «Алькор»), юридические лица находятся под контролем одного и того же лица – Логинова В.В., и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требования о признании сделки недействительной, обязании ООО «Алькор» возвратить ООО «Русский яхтинг» полученное по мнимой сделке имущество.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области до принятия обжалуемого решение, было вынесено решение по тождественному иску, в связи с чем, суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Из разъяснений пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2021 №144 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции приобщено к материалам дела решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2021 года по делу №А56-78028/2020 по иску Стржалковской Н. И. к ООО «Русский яхтинг», ООО «Алькор» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Из указанного решения следует, что Стржалковская Н.И. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Русский яхтинг», ООО «Алькор» о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи имущества от 01.08.2019 №319, заключенного между ООО «Русский яхтинг» и ООО «Алькор», применении последствий недействительности сделки в виде обязании ООО «Алькор» вернуть ООО «Русский яхтинг» имущество, находящееся в акватории реки малая Невка по адресу: <адрес>: несамоходное стоечное судно (понтон) 1571 в количестве 27 единиц, несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы) в количестве 4 единицы, несамоходное стоечное судно (понтон) в количестве 4 единиц, плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянным настилом в количестве 3-х единиц, боцманский домик – сооружение на причале, площадью 40 кв.м. в количестве 1 единицы, трап пешеходный 6 метров в количестве 8 единиц, трап пешеходный 3 метра в количестве 12 единиц, плавучий причальный палец к понтону в количестве 17 единиц.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2021 года по делу №А56-78028/2020 в удовлетворении иска отказано.

Из содержания указанного судебного постановления следует, что предметом данного иска являлось признание сделки, а именно договора купли-продажи имущества от 01.08.2019 №319, заключенного между ООО «Русский яхтинг» и ООО «Алькор», недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что указанной сделкой нарушаются ее права на получение денежных средств, подлежащих взысканию на основании решения суда.

Из материалов настоящего дела следует, что в настоящем иске требованием является признание этой сделки договора купли-продажи имущества от 01.08.2019 №319, заключенного между ООО «Русский яхтинг» и ООО «Алькор» недействительной и применении последствий недействительности сделки, с аналогичным предметом и основанием иска.

Новых обстоятельств и иных оснований, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, в исковом заявлении по настоящему делу истцом не приведено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассмотренном деле Стржалковской Н.И. были заявлены требования, тождественные рассмотренным ранее, к тому же ответчику.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные истцом требования имеют тот же предмет и основания, предъявлены к тому же ответчику, спор с которым разрешен вступившим в законную силу решением суда, принимая во внимание недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2021 года отменить.

Производство по делу № 2-866/2021 по Стржалковской Н. И. к ООО «Русский яхтинг», ООО «Алькор» о признании сделки недействительной – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.11.2021.