Решение по делу № 02-2697/2024 от 29.01.2024

УИД 77RS0032-02-2024-001735-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2697/24 по иску ООО «Джеткар» к Потоцкому Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Джеткар» обратилось в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику Потоцкому Ю.С. о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.11.2022 г. заключен договор комиссии №221130.01, согласно которому истец взял обязательства по продаже бывшего в употреблении транспортного средства марки Феррари Калифорния, 2012 года выпуска, красного цвета, ПТС 23УК979133, а ответчик должен был оплатить стоимость услуг. 30.11.2022 по акту машина передана истцу. Истцом услуги оказаны в полном объеме. Срок в договоре указан 01.11.2023 г. 28.07.2023 г. ответчик забрал машину, для осуществления ремонтных работ, после машина не возвращалась. Размер задолженности составил сумма Данные услуги ответчик не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который представил отзыв, просил в иске отказать, т.к. автомобиль по договору не реализован, убытки могут быть взысканы только в случае реализации имущества, данная сумма не является убытками.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 991 ГК РФ, комитент обязан оплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре. Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие, в том числе отказа комитента от исполнения договора.

Пунктом 1 ст. 1003 ГК РФ предусмотрено право комитента в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, 30.11.2022 г. заключен договор комиссии №221130.01, согласно которому истец ООО «Джеткар» взял обязательства по продаже бывшего в употреблении транспортного средства марки Феррари Калифорния, 2012 года выпуска, красного цвета, ПТС 23УК979133, а ответчик Потоцкий Ю.С. должен был оплатить стоимость услуг.

Согласно акту транспортное средство передано истцу.

П. 7.1 Договора установлен срок действия договора 30.11.2022 г.

В силу п.2.34, п.3.9 Договора комитент обязуется принять и оплатить услуги комиссионера в соответствии с Приложением №1 Договора и в случае расторжения договора со стороны комитента до продажи ТС, комитент обязан оплатить Комиссионеру услуги, согласованные и оговоренные сторонами в Перечне услуг.

09.06.2023 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому стороны пришли к соглашению, что сторона договора комиссии с Потоцкого Ю.С. заменена фио, при этом, в случае не реализации автомобиля Комиссионером и расторжения договора комиссии по инициативе Комитента выплачиваются расходы, указанные в п.2 Договора, а также расходы на рекламу, понесенные до заключения настоящего соглашения, и фио не переходят данные права.

Так в п.2 указаны услуги на сумму сумма

Срок действия договора продлен до 01.11.2023 г.

28.07.2023 г. Потоцкий Ю.С. забрал по расписке автомобиль для ремонта, после чего не возвращал его в салон ООО «Джеткар».

Актом №5 от 17.01.2024 г. ООО «Джеткар» оказаны услуги в размере сумма, услуги на размещение рекламы на трех сайтах, что подтверждено документально, услуги фотографа, демонтаж пленки, защитное стекло, подготовка кузова к полировке, полная абразивная полировка, комплексная химчистка салона, бампер с/у, ремонт поврежденных кожаных элементов, покраска рулевого колеса, боковой поддержки сидения, локальный окрас элемента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, т.к. ответчиком был самостоятельно расторгнут договор, более чем через год, истцом доказано несение фактических расходов с целью реализации машины, которая в течении года не была продана, при этом, ответственности за нереализацию машины договором не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джеткар» ИНН 7716968123, удовлетворить.

Взыскать с Потоцкого Юрия Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО «Джеткар» задолженность по договору комиссии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 года.

Судья Е.О. Пименова