Решение по делу № 2-134/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-134/2021 г.

27RS0005-01-2020-002545-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т.,

с участием: представителей истца Бондаренко Н.С. по доверенности от *** Сунцовой Е.А., Красниковой В.А.; представителя ответчика ООО СК « Гелиос» по доверенности от *** Ветрова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Бондаренко Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Бондаренко Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в *** в **** в районе **** произошло ДТП с участием 2х автомобилей: <данные изъяты> гос.рег.знак ... (водитель - ФИО10, собственник - Бондаренко Наталья Сергеевна) и <данные изъяты> гос.peг. знак ... (водитель - ФИО3). Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак ... - ФИО6 *** потерпевшая - Бондаренко Н.С, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по ДТП от *** от ООО СК «Гелиос» был получен ответ на заявление от *** из которого следует, что *** был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак ... Согласно акту осмотра независимой экспертной организации <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак ... составила 585 418 руб. 13 коп., что превышает среднерыночную стоимость аналогичного транспортного средства на день наступления страхового случая, которая составила 95 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков составила 14 500 руб. 00 коп. ООО СК «Гелиос» произвело страховую выплату в размере 80 500 руб. 00 коп. В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Выплаты страхового возмещения, произведенной ООО СК «Гелиос» было недостаточно для восстановления автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак ... в связи с повреждениями, полученными в ДТП от *** в связи с чем потерпевшая обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» для проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта после ДТП. О дате и времени проведения независимой экспертизы ООО СК «Гелиос» было уведомлено надлежащим образом. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> ... от *** рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак ... поврежденного в результате ДТП от *** составила 123 000 руб. 00 коп., стоимость годных ликвидных остатков составила 16 539 руб. 22 коп. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> ... от *** размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля 432 800 руб. (с учетом износа), 767 000 руб. (без учета износа). Согласно п. 6.1 Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утвержденной Центробанком РФ 19.09.2014г. - при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости ТС по ДТП необходимо принимать величину стоимости ТС на момент ДТП равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным, имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней рыночной стоимости ТС. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога ТС. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость ТС до ДТП (стоимость аналога). Таким образом, стоимость доплаты страхового возмещения по данному страхового случаю рассчитывается: 123 000 руб. 00 коп. - 16 539 руб. 00 коп. - 80 500 руб. 00 коп. = 25 960 руб. 78 коп. Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в <данные изъяты> составила 10 500 руб. 00 коп. 14.07.2020г. в адрес ООО СК «Гелиос» была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату экспертизы, выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. 17.07.2020г. от ООО СК «Гелиос» был получен ответ на досудебную претензию, согласно которому в удовлетворении требований было отказано. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с ч.4 ст. 16 ФЗ от *** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг. *** в адрес <данные изъяты> было направлено обращение с требованием о выплате страхового возмещения в размере 25 960 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 250 844 руб. 80 коп., а также возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 500 руб. 00 коп. Согласно уведомлению от *** по указанному обращению было назначено проведение независимой экспертизы (оценки). *** <данные изъяты> было вынесено решение, согласно которому требования ее (истца) были удовлетворены частично. С ООО СК «Гелиос» взыскано страховое возмещение в размере 10 552 руб. 74 коп., в возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, а также выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказано. В выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения было отказано на основании ст. 24 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которой исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. А также ч.5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик освобождается от обязанности уплату неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ №123, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Однако на момент ДТП (22.08.2018г.) п.1 ч 1. ст 28 ФЗ от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не вступил в силу, соответственно обращение в <данные изъяты> не было необходимо. Таким образом, отказ в выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения незаконный и необоснованный. С указанным решением от *** она (истец) не согласна, поскольку ООО СК «Гелиос» не произвело доплату страхового возмещения по ДТП от *** в добровольном порядке, в связи с чем она (истец) была вынуждена обратиться в ООО «ДВЭО» и понести расходы на оплату проведения независимой экспертизы, а также в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения имеются все основания для взыскания неустойки. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытком и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка исчисляется со дня следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В соответствии с п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. ООО СК «Гелиос» не произвело выплату (доплату) страхового возмещения в полном объеме в срок, указанный в п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (до *** а также выплата страхового возмещения не была произведена на день составления настоящего искового заявления ***.). Расчет неустойки подлежащей выплате ей (истцу) рассчитывается в следующем порядке: период расчета неустойки: с *** 787 дня. Общий размер страхового возмещения: 116 960 руб. 78 коп. (106 460 руб. 78 коп.- сумма страхового возмещения; 10 500 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы). Сумма недоплаченного страхового возмещения: 36 460 руб. 78 коп. (25 960 руб. 78 коп. - сумма страхового возмещения; 10 500 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы). Расчет неустойки в день: 36 460 руб. 78 коп. / 100% = 364 руб. 60 коп. Расчет неустойки за период: 364 руб. 60 коп. х 787 дня = 286 940 руб. 20 коп. Таким образом, ООО СК «Гелиос» обязано выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 286 940 руб. 20 коп. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 960 руб. 78 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 500 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 286 940 руб. 20 коп.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом Бондаренко Н.С. заявленные исковые требования уточнены и дополнены, просит суд взыскать с ответчика ООО СК « Гелиос» страховое возмещение в размере 14 500 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы- 10 500 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения - 25 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец Бондаренко Н.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сунцова Е.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным выше основаниям. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красникова В.А. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным выше основаниям. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ветров Н.В. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Просил в удовлетворении требований отказать. В случае, если суд придет к выводу о правомерности заявленного требования, снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде расходов на проведение независимой экспертизы.

Третье лицо- Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из положений п.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

П. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки ( пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно ч 4 ст. 16 ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела следует, что *** в *** в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.рег.знак ... (водитель - ФИО2, собственник - Бондаренко Наталья Сергеевна) и <данные изъяты> гос.peг. знак ... (водитель - ФИО3).

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно –транспортном происшествии от *** В ходе рассмотрения дела не оспорено.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак ... - ФИО6, что подтверждается постановлением от *** о признании ее виновной в совершении административного правонарушения по ч 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда **** от *** постановление от *** в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак ... истцу Бондаренко Н.С. подтверждается паспортом транспортного средства на указанный автомобиль.

ООО Страховая компания « Гелиос» оформлен страховой полис ..., страхователь- Бондаренко Наталья Сергеевна, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... срок страхования: с *** по ***.

*** Бондаренко Н.С. обратилась в ООО СК « Гелиос» с заявлением о страховом возмещении.

*** ООО СК « Гелиос» дан ответ на заявление Бондаренко Н.С., из которого следует, что произведена выплата страхового возмещения в размере 80 500 руб. 00 коп.

Платежным поручением ... от *** ООО СК « Гелиос» в адрес Бондаренко Н.С. перечислило страховое возмещение в размере 80 500 руб. 00 коп.

*** Бондаренко Н.С. обратилась с досудебной претензией в ООО Страховая компания « Гелиос», просила произвести доплату страхового возмещения в размере 25 960 руб. 78 коп., возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 500 руб. 00 коп., выплатить неустойку в размере 234 802 руб. 42 коп.

*** ООО СК « Гелиос» дан ответ на претензию Бондаренко Н.С., из которого следует, что оснований для удовлетворения претензии нет.

*** в Службу финансового уполномоченного поступило обращение Бондаренко Н.С., в котором просила удовлетворить ее требование о доплате страхового возмещения с ООО СК « Гелиос» в размере 25 960 руб. 78 коп., расходы на оплату страхового возмещения в размере 10 500 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 250 844 руб. 80 коп.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 от *** требования Бондаренко Н.С. удовлетворены частично. С ООО « Страховая Компания « Гелиос» в пользу Бондаренко Н.С. взыскано страховое возмещение в размере 10 552 руб. 74 коп. В удовлетворении требований Бондаренко Н.С. о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

Согласно заключения эксперта ... от *** <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак ... поврежденного в результате ДТП от *** в соответствии с Положениями Центрального Банка России от 19.09.2014 г. № 433-П « О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», от 19.09. 2014 № 431-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от 19.09.2014 № 432-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа деталей составляет 404 100 руб. 00 коп., без учета износа 725 900 руб. 00 коп. Стоимость аналога транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак ... с учетом технических характеристик на дату ДТП *** в **** составляет 106 000 руб. В соответствии с главой 6 Положения № 432-П ЦБ РФ проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак ... составляет 11 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца о взыскании суммы доплаты страхового возмещения в размере 14 500 руб. ( 106 000 руб. ( стоимость аналога транспортного средства) – 80 500 руб. ( произведенная страховая выплата) – 11 000 руб. ( стоимость годных остатков транспортного средства) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае предъявления потерпевшим претензии неустойка может исчисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 29.01.2015 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не приведено оснований для снижения размера неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании неустойки, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств или злоупотребления истцом своим правом, позволяющих суду снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 29.01.2015 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки( пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет 7 250 руб. ( 14 500 : 2)

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

*** между <данные изъяты> ( Исполнитель) и Бондаренко Н.С. ( Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по определению величины ущерба причиненного владельцу транспортного средства. Полная стоимость услуг составляет 10 500 руб.

Факт оплаты услуг по указанному договору подтверждается кассовым чеком от ***

Согласно счета ... от ***, предоставленного <данные изъяты> стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет 25 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Гелиос» в пользу Бондаренко Натальи Сергеевны страховое возмещение в размере 14 500 руб. 00 коп. ; неустойку в размере 25 000 руб., штраф в размере 19 750 руб., судебные расходы в размере 10 500 руб.

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае за счет средств, поступивших во временное распоряжение управления от ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Гелиос» согласно платежного поручения ... от *** на сумму 20 000 руб. перечислить:

<данные изъяты> ( **** ) в счет оплаты выполненной судебной экспертизы по гражданскому делу ... сумму 20 000 руб. ( ИНН ... КПП ... Получатель <данные изъяты> Банк получателя : АО « Роял Кредит Банк», сч. ..., БИК ... сч. ... ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Гелиос» в пользу <данные изъяты> в счет оплаты за проведенную экспертизу 5 600 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания « Гелиос» в бюджет городского округа « Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 385 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 12 апреля 2021 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-134/2021 г.