Решение от 26.02.2015 по делу № 2-1689/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года Дело № 2-1689\2015г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой Т.К. к Попкову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Симанова Т.К., в лице своего представителя Галенковского В.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику Попкову А.В. о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галенковский В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование иска пояснив, что 10 августа 2012 года ответчик Попков А.В. взял у истицы Симановой Т.К. по расписке денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и обязался их вернуть. Истица обратилась с требованием к ответчику о возврате денежных средств, однако долг до настоящего времени не возвращен. На предложение о добровольной уплате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик Попков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснив, что действительно 12 августа 2012 года взял взаймы у Симановой Т.К. денежные средства в сумме 200000 рублей, но до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Будучи надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась истец Симанова Т.К..

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в силу ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом в материалы дела расписки, выданной ответчиком следует, что 10.08.2012 Попков А.В. получил от Симановой Т.К. сумму в размере 200000 рублей на приобретение земельного участка. Обязался вернуть.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Как пояснил представитель истца Галенковский В.А., ответчик Попков А.В. свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Из пояснений ответчика Попкова А.В. следует, что он свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, требования о взыскании суммы долга признал.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб., уплаченная истицей согласно квитанции ООО «<данные изъяты>» от 14.01.2015.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 205 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2015

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░