Решение от 24.12.2021 по делу № 1-83/2021 от 29.10.2021

1-83/2021

УИД: 60RS0024-01-2021-001873-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года                                                                                                          г.Себеж

    Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого Богданова Анатолия Владимировича,

защитника – адвоката Коноваловой Ю.Н, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Богданова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, работающего кочегаром ИП «Резинкина Т.К.», зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, ранее судимого:

    1/. ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

    Богданов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Богданов А.В., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Себежский», на участке местности, расположенном около <адрес> д.Березка Себежского района Псковской области, собрал растения мака, содержащие наркотическое средство, сложил в полимерный пакет черного цвета и, держа указанный пакет в руках, на велосипеде перевез от д.Березка Себежского района Псковской области до 41 км плюс 700 метров автодороги «Себеж - Пустошка», тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – маковую солому в пересчете на сухое вещество общей массой не менее 150 грамм, без цели сбыта, намереваясь использовать для личного потребления.

        Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

        В ходе личного досмотра Богданова А.В., проведенного сотрудником ОУР МО МВД России «Себежский» в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 41 км плюс 700 метров автодороги «Себеж - Пустошка» (координаты: широта – 56,297042 (N56017,49,35084"), долгота - 28,579867 (E28034,47,52012")), в черном полиэтиленовом пакете, который Богданов А.В. держал в руках, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, в пересчете на сухое вещество общей массой не менее 150 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) образует значительный размер.

            Подсудимый Богданов А.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Коновалова Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых Богдановым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется Богданов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют.

     Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого Богданова А.В. сомнений у суда не вызывает, так как на учете у психиатра по месту жительства и месту регистрации он не состоит (т.1 л.д.137). Богданов А.В. состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Себежская районная больница» с диагнозом «алкогольная зависимость» (т.1 л.д.136-137).

Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности Богданова А.В., в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, характеризующих данных личности подсудимого, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый Богданов А.В. является вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вина Богданова А.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у него умысла на совершение данного преступления свидетельствуют конкретные действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а именно сбор растений мака с целью использования в дальнейшем для личного потребления посредством выкуривания. Наркотическое средство маковая солома, содержащееся в частях растений мака, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Размер наркотического средства общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 150 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из квалификации деяния подсудимого признака преступления – перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененного органами предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7). Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п.8).

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Богданов А.В. собрал растения мака, содержащие наркотическое средство, сложил в полимерный пакет и направился к месту своего жительства, держа пакет при себе. При этом, у Богданова А.В. отсутствовал умысел на перевозку, транспортировку наркотического средства, как таковую. Целью перемещения наркотического средства, изъятого у Богданова А.В. при личном досмотре, являлось незаконное хранение и использование в дальнейшем наркотического средства в личных целях. В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака преступления - незаконной перевозки наркотического средства, как излишне вмененного.

     В соответствии с положениями ст. 6, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданова А.В., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные.

Отягчающих наказание подсудимого Богданова А.В. обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богдановым А.В. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, посягающим на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.153), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.131); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривает.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность содеянного, тяжесть совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным, назначив Богданову А.В. наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и постановить об условном применении данного наказания, назначив испытательный срок, обязав подсудимого, при этом, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного) об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного в соответствии с частью 6 статьи 73 УК РФ возложить на специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного). Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначая Богданову А.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд считает необходимым в соответствии с требованиями п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначить наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, действующим при рассмотрении дела в особом порядке, то есть не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Наказание, назначенное Богданову А.В. по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

        В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░.3 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ 144 ░░░░░░);

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 06.09.2021» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 280░300░300 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 29 ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ «░░░. № 163 ░░ 07.09.2021 /░░░░░░░/», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 22, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.