Решение по делу № 2-1871/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1871/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратился в суд с иском к В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере №... руб. на срок до ../../.... г..

В указанный срок ответчик долг не возвратил, от общения с истцом уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме №... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №.... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....

В судебное заседание истец К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки от ../../.... г., согласно которой В. взял в долг у К. №... руб. сроком на месяц, то есть до ../../.... г.. В случае невозврата обязуется выплатить за каждый просроченный день 1% от общей суммы, то есть №... руб. (...).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспаривания представленной истцом суду расписки не воспользовался.

Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях возврата займа.

Таким образом, судом установлено, что сторонами в предусмотренной законом письменной форме ../../.... г. был заключен договор займа денежных средств в размере №... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что срок возврата займа фактически истёк ../../.... г., однако как следует из искового заявления долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства полного либо частичного возврата долга не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за предусмотренным договором днем возврата займа (../../.... г.), то есть с ../../.... г. по ../../.... г., в сумме №.... (...), который проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить представленный истцом расчет процентов не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной истцом ко взысканию сумме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу К. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева