Решение по делу № 2-1450/2018 от 20.11.2018

        Дело №2-1450/2018 г.                                                                         *

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       21 декабря 2018 года                     г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Г.В.Никуловой,                                          

при секретаре судебного заседания                         А.А.Холодовой,

с участием:

- истца Королевой Т.Н.,

- представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Петушинском районе - Тимофеева С.Е., действующего на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее УПФ РФ в Петушинском районе)о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периода работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

        У С Т А Н О В И Л:

        Королева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда следующие периоды её работы:

- с дата по дата в должности *

- с дата по дата в должности *

      Включить в общий страховой стаж период работы:

- с дата по дата в * в качестве *

      Кроме того, истец просит назначить ей страховую пенсию по старости с дата

      В обосновании иска указывает, что дата она обратилась в Пенсионный фонд с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости и написала заявление о назначении страховой пенсии по старости. На основании решения № от дата Королевой Т.Н. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, из стажа исключены вышеуказанные спорные периоды её работы на *. Кроме того, из общего страхового стажа исключен период работы с дата по дата в * в качестве *. Истец считает, что поскольку на работах с особыми условиями труда она проработала более 5 лет, а общий страховой стаж составляет более 20 лет, то она приобрела право на назначение такой пенсии, а исключение из специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает её права. Настаивает на удовлетворении своего иска.

      В части заявленных требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда следующие периода работы: с дата по дата в должности *, истец Королева Т.Н. отказалась от иска. Последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

      Определением Петушинского районного суда от дата производство по делу в части вышеуказанных требований прекращено.

       В остальной части иска истец Королева Т.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

       Представитель ответчика УПФ РФ в Петушинском районе Тимофеев С.Е. в суде исковые требования Королевой Т.Н. не признал, пояснил, что, период работы истца в должности * не может быть засчитан в льготный стаж, так как право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2 от 22.08.1956 г. №1173 предоставлено только на работах в цехах, а в соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 г. №10 данные наименования должности не предусмотрены Списком. Представитель ответчика также указывает, что согласно представленным Королевой Т.Н. документам не раскрыт характер работы истца и особые условия её труда в указанный период времени и занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня, а также работы с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Также представитель ответчика указывает, что период работы истца в * исключен из страхового стажа, так как наименование организации в трудовой книжке истца при приеме не соответствует наименованию организации в печати при увольнении.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

       В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, страховая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда назначается женщинам ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с 01.01.2015г по 21.12.2015 г. - не ниже 6,6) по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ, на один год за каждые два года такой работы.

     Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня.

      Для назначения истцу льготной пенсии в 53 года Королевой Т.Н. необходимо 5 лет льготного стажа.

      В соответствии с ч.1,2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а периоды работы после регистрации гражданина в качестве

      Застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

      Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, утверждаются Правительством.

      В настоящее время действует «Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

       В отношении периодов работы до 01.01.1992 года действует Список №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

      В соответствии со Списком №2 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (действующим до 31.12.1991 года) разделом XXV, пунктом 3а, право на пенсию предоставлено препараторам, занятым в производстве антибиотиков и препаратов, получаемых биологическим синтезом.

     Согласно Списку №2 от 26 января 1991 года, раздел XXIII «производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются препараторы производства биосинтетических лечебных средств (код 2250500а-16961), занятые постоянно в производстве ветеринарных биологических, химико-фармацевтических препаратов и биологических средств защиты растений, получаемых на биопредприятиях, в производственных лабораториях, цехах, отделениях, на участках и отделениях при работе с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществам не ниже 3 класса опасности.

      Постоянная занятость в особых условиях труда подтверждается первичными документами предприятия. В случае ликвидации предприятия, сведения, необходимые для подтверждения стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, дает архив.

      Как установлено судом, предприятие * ликвидировано с дата

      Из записей в трудовой книжке истца серии * №, выданной дата, следует, что спорные периоды трудовой деятельности, Королева Т.Н. работала в должности *

       Из копии архивной справки * № от дата следует, что на основании приказа № л/с от дата Королева Т.Н. принята на должность * с повременно-премиальной оплатой труда по 2 разряду с вредными и тяжелыми условиями труда с дата В приказе № л/с от дата указано, что Королевой Т.Н.- * с дата установить третий квалификационный разряд с вредными и тяжелыми условиями труда. Согласно приказу № л/с от дата Королева Т.Н. * с дата переведена на должность * по 3 разряду. В приказе № л/с от дата указано: в связи с организацией товарищества с ограниченной * на базе типографско-картонажного цеха (рег.свидетельство № дата), уволить работников типографско-картонажного цеха по переводу в * согласно п.5 ст.29 КЗОТ РФ с дата Королеву Т.Н.- *. За указанный период работы Королева Т.Н. согласно записям в карточке ф.Т-2 в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпусках повышения квалификации не находилась, прогулов, простоев не имела, предприятие работало в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

      Из справки от дата № видно, что Королева Т.Н. работала в * с дата по дата. Королева Т.Н. работала в производстве ветеринарных биологических, химико-фармацевтических препаратов при работе с микроорганизмами 1-3 группы и вредными веществами не ниже 3 класса опасности в должности * в участке крупномасштабного производства суспензионного культивирования клеток с дата (пр.№ от дата.) по дата (пр.№ от дата.) - постоянно, полный рабочий день - и имеет право на оформление пенсии на льготных условиях согласно документам по аттестации рабочих мест и Списку №2, разд.ХХIII, поз.2250600а-13265 с 01.01.2008 года. Королева Т.Н. за указанный период работы во вредных условиях работала в режиме полной рабочей недели, в отпусках по уходу за ребенком и без сохранения заработной платы не находилась, прогулов, простоев, курсов повышения квалификации, командировок нет. Справка дана на основании штатного расписания за 2007-2012 годы, карточки Т-2 от дата, лицевых счетов за 2007-2012 годы, карты аттестации рабочих мест, ЕТКС, информационного письма об учете в ЕГРПО за № от дата

     Как следует из показаний истца, Королева Т.Н. в своей работе руководствовалась инструкциями для * в цехе по производству *

     Также судом установлено, что должность * входит в перечень рабочих мест, наименований должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение.

      Несоответствие записи в части наименования должности требованиям вышеуказанного списка должностей и учреждений, а именно сокращенное наименование * произошло не по вине истца и не меняет вид, характер работы и направления деятельности. При этом допущенные кадровым работником учреждения недостатки при оформлении приказа о принятии её на работу, не могут иметь существенного и определяющего правового значения при назначении досрочной трудовой пенсии.

      Судом достоверно установлено, что цеха * где работала *, а затем * Королева Т.Н. являлись производственным подразделением завода, и работа в данных цехах отнесена к деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда.

       Указанная трудовая деятельность истца соответствует записям в её трудовой книжке, а особые условия труда подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами - перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей * работникам которых в соответствии со Списками №№1,2 установлено льготное пенсионное обеспечение, частично сохранившимися приказами по *, должностными инструкциями, протоколами вирусологического обследования, картой условий труда на рабочем месте.

       В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

     При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды проходила во вредных и тяжелых условиях труда, в режиме полного рабочего дня, истец была занята на производстве при работе с микроорганизмами 1-3 групп и вредными веществами не ниже 3 класса опасности, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается письменными доказательствами по делу, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

      Как установлено судом, Королева Т.Н. выполняла указанные функции с момента приёма на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют какие-либо иные подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, как и неправильное или неполное наименование занимаемых истцом должностей не может повлиять на суть возникших правоотношений.

      Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

     Суд считает необходимым включить в общий страховой стаж период работы Королевой Т.Н. с дата по дата в * в качестве * поскольку факт её трудовой деятельности в указанный период подтверждается собранными доказательствами, в том числе архивными справками.

    При этом допущенные кадровым работником учреждения недостатки при внесении записи об указанном периоде работы не могут быть поставлены в вину истцу Королевой Т.Н.

    Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом.

     В судебном заседании установлено, что дата в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением о назначении пенсии, право на назначение пенсии возникло у Королевой Т.Н. с дата при достижении возраста 53 лет, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда Королевой Т.Н. в назначении пенсии отказано.

       В силу действующего законодательства страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Королевой Т.Н. досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами с вредными и тяжелыми условиями труда с *, поскольку право на такую пенсию у неё возникло по достижении 53-летнего возраста.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Королевой Татьяны Николаевны удовлетворить.

      ОбязатьГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Королевой Татьяне Николаевне следующие период её трудовой деятельности:

- с дата по дата в должности *

       ОбязатьГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в общий страховой стаж Королевой Т.Н. период работы:

- с дата по дата в * в качестве *

      ОбязатьГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области назначить Королевой Татьяне Николаевне досрочную страховую пенсию по старости с дата

     На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

*

                               Судья: /подпись/ Г.В.Никулова