Решение от 14.04.2015 по делу № 33-12154/2015 от null

Судья: Телегина Е.К.

Гр.дело № 33-12154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 г.                                                                г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.

судей Салтыковой Л.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе истца Шабанова Ф.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015г., которым постановлено:

Исковое заявление Шабанова Ф.М. к Гогуадзе Е.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение в квартире и снятии с регистрационного учета в квартире оставить без движения, предоставив срок до 10 апреля 2015г. для устранения недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шабанов Ф.М. обратилась в суд с иском к Гогуадзе Е.В. о признании не приобретшей право на жилое помещение в квартире и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения, об отмене которого просит истец Шабанов Ф.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Вынося обжалуемое определение судья исходил из того, что в иске не указаны в качестве третьих лиц совершеннолетние граждане, проживающие в квартире, о снятии с регистрационного учета ответчика из которой просит Шабанов Ф.М., а также из того, что истцом в качестве третьего лица указан ОУФМС России по району Коптево, который по мнению судьи не может быть стороной по делу.

Однако с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, в силу следующего.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В этой связи, неправильное определение истцом процессуального статуса участвующих в деле лиц, равно как и не указание в исковом заявлении третьих лиц, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Таким образом, разрешение вопроса о привлечении  третьих лиц  и других участников процесса является задачей подготовки к судебному разбирательству,  и не может являться  препятствием  к приему заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: