Решение по делу № 5-727/2013 от 23.12.2013

Дело № 5-727/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2013 года Московская область,

г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Круглова Ю.В.,

с участием потерпевшей К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Круглова Ю. В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, доцента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2013 года в 11 час. 00 минут на 81 км+400м автодороги "Крым" Чеховского района Московской области, водитель Круглов Ю.В., управляя транспортным средством «В.», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «Ф.», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б., в результате чего, пассажиру автомобиля «В.», государственный регистрационный знак <номер>, К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Круглов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 21.09.2013г. были плохие погодные условия, что и послужило причиной ДТП, так как в результате сильного дождя, он произвел столкновение с впереди идущей машиной. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 21 сентября 2013г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа Круглова Ю.В., который в результате сильного дождя столкнулся с впереди ехавшей автомашиной. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести, с заключением судебно-медицинской экспертизы, она согласна. Просила назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что лишение прав негативно скажется на материальном положении семьи.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащем образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Круглова Ю.В., потерпевшую К., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Кругловым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести - потерпевшей К.

Совершение Кругловым Ю.В. указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 21.12.2013 года, составленного командиром 8 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А., с данным протоколом согласился Круглов Ю.В. (л.д. 1), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), планом-схемой ДТП (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 8-9), объяснениями Б. (л.д. 13), Круглова Ю.В. (л.д. 14, 36), К. (л.д. 24) карточками учета транспортных средств (л.д. 15, 17), копией справки по ДТП (л.д. 16), карточкой водителя (л.д. 18), карточкой происшествия (л.д. 20, 34), заключением эксперта № 562, из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 21.09.2013 года, К. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом щиловидного отростка правой лучевой кости, ушибленная рана на правой голени, кровоподтеки на груди и животе, которые с учетом закрытого перелома щиловидного отростка правой лучевой кости по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д. 37- 40).

Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

В соответствии со ст.4.2 КРФоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность Круглова Ю.В., судья признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Круглова Ю.В., мнение потерпевшей К. о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к Круглову Ю.В. в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Круглова Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по. Московской области), ИНН – 7702300872, КПП - 770201001, Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКАТО - 46251000000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Кругловым Ю.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина