Решение по делу № 2-3998/2022 от 10.11.2022

Дело №2-3998/2022 Мотивированное решение составлено 09.12.2022г.

УИД: 51RS0007-01-2021-003114-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года          город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 02.07.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №35264 на сумму 213 175 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия обязательств, в связи с чем, за период с 13.05.2019 по 10.08.2021 сформировалась задолженность в размере 205 192 рубля 07 копеек, в том числе: 142 498 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность; 62 693 рубля 44 копейки – просроченные проценты. 09.04.2019 заемщик умер. После смерти заемщика Банком было выявлено наследственное имущество – денежные средства на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». Сведениями о наличии наследников или наследственного дела, Банк не располагает. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №35264 от 02.07.2018г., взыскать с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2019 по 10.08.2021 в размере 205 192 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 251 рубль 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном ранее отзыве на исковое заявление указал на то, что решением Октябрьского районного суда от 03.12.2021 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-650966376 от 07.10.2012, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-4660/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №35264 на сумму 213 175 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Согласно представленному истцом расчету, у ответчика в период с 13.05.2019 по 10.08.2021 сформировалась задолженность в размере 205 192 рубля 07 копеек, в том числе: 142 498 рублей 63 копейки – просроченная ссудная задолженность; 62 693 рубля 44 копейки – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП № от 10.04.2019.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По имеющемуся в материалах дела сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты Мурманской области Бельских Н.В. от 08.09.2021, на основании заявлений об отказе по всем основаниям от наследования от имени ФИО6, ФИО7 к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Иных наследников умершего ФИО2, фактически принявших наследство судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации.

После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество: денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 рублей; денежные средства на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 11 359 рублей 76 копеек, №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 238 700 рублей 15 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03.12.2021г. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-650966376 от 07.10.2012, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде денежных средств в размере 11 369 рублей 76 копеек, находящихся на счетах №, № открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

20.01.2022г. указанное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и ГУ МЧС России по Мурманской области на имя умершего ФИО2 автомототранспортные и маломерные суда не зарегистрированы.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется.

По сообщениям кредитных учреждений: ПАО Банк «Александровский», ПАО АКБ «Абсолют Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС Банк» в отношении ФИО2 счета (вклады) не открывались.

Иного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, с учетом решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03.12.2021г., составляет 238 700 рублей 15 копеек и превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного и неимущественного характера в размере 11 251 рубль 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №35264 от 02.07.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №35264 от 02.07.2018г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в «ПАО Сбербанк» на имя ФИО2 в размере 205 192 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 251 рубль 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий