Решение по делу № 2-978/2019 от 25.11.2019

    Дело № 2-978/2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопля Надежды Петровны к Конопля Алексею Николаевичу, Конопля Николаю Николаевичу, Конопля Юрию Николаевичу, Конопля Ивану Николаевичу, Конопля Михаилу Николаевичу, Комаровой Нине Николаевне, Дубровиной Наталье Николаевне, Конопля Анне Николаевне, Понедельченко Антонине Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Конопля Надежда Петровна к Конопля Алексею Николаевичу, Конопля Николаю Николаевичу, Конопля Юрию Николаевичу, Конопля Ивану Николаевичу, Конопля Михаилу Николаевичу, Комаровой Нине Николаевне, Дубровиной Наталье Николаевне, Конопля Анне Николаевне, Понедельченко Антонине Николаевне с иском о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ней право собственности на:

    - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером: №;

    - жилой дом литер А, общей площадью 76,5 кв.м. адрес (местоположение) <адрес> с кадастровым номером: №;

    - указать, что данное решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения о государственном кадастровом учете на общую площадь 76,5 кв.м., этажность – 1/0, материал стен – кирпич, год постройки – 1972 с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

        Свои требования истец мотивировал тем, что 15 февраля 2006 года умер ее муж Конопля Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером: № и жилого дома литер А, общей площадью 76,5 кв.м. адрес (местоположение) <адрес> с кадастровым номером: №.

    Она является его наследницей по закону, но оформить свои права на наследственное имущество не имеет возможности в связи с тем, что пропустила срок для принятия наследства.

     Также наследниками первой очереди кроме нее являются их дети Конопля А. Н., Конопля Н.Н., Конопля Ю. Н., Конопля И. Н., Конопля М. Н., Комарова Н. Н., Дубровина Н. Н., Конопля А. Н., Понедельченко А. Н., которые отказались от причитающейся доли наследства в ее пользу.

    В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

       Ответчики Конопля А. Н., Конопля Н.Н., Конопля Ю. Н., Конопля И. Н., Конопля М. Н., Комарова Н. Н., Дубровина Н. Н., Конопля А. Н., Понедельченко А. Н., в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая указанные нормы права, суд рассмотрел дело в порядке заочного производство и в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

       Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления    Федеральной    службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

    Третье лицо – представитель территориального отдела № 8 (по Кропоткинскому, Гулькевчскому, Тбилисскому районам) филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили.

    Третье лицо представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо представитель администрации Геймановского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Конопля Н.П. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с «Протоколом № (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «Протоколом № об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), «Протоколом №» (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

      Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

    Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

       Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

       Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как видно из материалов дела, Конопля Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 15.02.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

    При жизни он являлся собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером: № и жилого дома литер А, общей площадью 76,5 кв.м. адрес (местоположение) <адрес> с кадастровым номером: №

    Факт принадлежности земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданным 15 октября 1992 года, Геймановским сельским Советом народных депутатов.

    Факт принадлежности жилого дома наследодателю подтверждается письмом направленным в адрес суда № 1439-1 от 16.12.2019 года, подписанное главой Геймановского сельского поселения Тбилисского района о том, что согласно данным похозяйственных книг администрации сельского поселения собственником недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, фактически является Конопля Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно сведениям, содержащимся в копии технического паспорта на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленным по состоянию на 01.04.2019 года, жилой дом по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, год постройки 1972, имеет общую площадь – 76,5 кв. метров, жилую площадь – 50,6 кв.метров, и состоит из: жилого дома под литером – А, летней кухни под литером –Г, общей площадью 37,0 кв. метров; сарая под литером – Г2, площадью 27,3 кв. метров; сарая под литером – Г3, площадью 12,4 кв. метров; входа в погреб под литером Г5, площадью 2,6 кв.метров; погреба под литером п/Г2, площадью 6,2 кв. метров; уборной под литером Г6, площадью 1,0 кв. метров; навеса под литером Г7, площадью 2,9 кв. метров; забора под литером 1; ворот под литером 2; ворот под литером 3; водоразборной колонки под литером 5; калитки под литером 6; забора под литером 7; канализационной ямы под литером 7; водоразборной колонки под литером 9.

    Согласно сведениям предоставленным главой Геймановского сельского поселения Тбилисского района из данных похозяйственных книг усматривается, что собственником недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является Конопля Н.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Таким образом, при жизни Конопля Н.И. являлся собственником земельного участка площадью 2600 кв.м. и находящегося на нем жилого дома литер А, общей площадью 76,5 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>

    В тоже время, согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что жилой дом по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, кадастровый № имеет общую площадь – 78,8 кв. метров.

    Обстоятельства того, что площадь жилого дома по адресу<адрес> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляет 78,8 кв.м., а по данным, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленным по состоянию на 01.04.2019 года составляет 76,5 кв.м., свидетельствуют о том, что объективные сведения о площади жилого дома на момент рассмотрения спора, о признании права, отражены именно в исковом заявлении истицы и соответствуют действительности, так как подтверждаются надлежаще оформленным техническим паспортом выполненным отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация»-Краевое БТИ» по Тбилисскому району.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

         Таким образом после смерти Конопля Н.И., по правилам ст. 1113 ГК РФ, произошло открытие наследства в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером: № и жилого дома литер А, общей площадью 76,5 кв.м. адрес (местоположение) <адрес> с кадастровым номером: №.

    Наследниками наследственного имущества, по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети и жена наследодателя.

    Дети наследодателя Конопля Николая Ивановича, умершего 15 февраля 2006 года - Конопля А. Н., Конопля Н.Н., Конопля Ю. Н., Конопля И. Н., Конопля М. Н., Комарова Н. Н., Дубровина Н. Н., Конопля А. Н., Понедельченко А. Н., с заявлением о принятии причитающимся им долям на наследственное имущество к нотариусам Тбилисского нотариального округа не обращались, что свидетельствует из сообщений полученных судом от нотариусов Гуловой Е.Н., Гарановой С.В. и Гаранова Н.В..

    Согласно свидетельству о заключении брака № выданного 08.10.1971 года, при жизни Конопля Н.И. состоял в зарегистрированном браке с Конопля Н.П., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

    Таким образом истица Конопля Н.П. является супругой умершего 15 февраля 2006 Конопля Н.И., и соответственно его наследником первой очереди по закону.

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

    Судом также установлено, что истец принял часть наследства открывшегося после смерти её супруга Конопля Н.И., в виде земельной доли площадью 2,7 гектаров из общей площади 36306982 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира <адрес> расположенной в границах участка, кадастровый №, категория земельного участка – для сельскохозяйственного назначения, целевое использование земельного участка – для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края Гарановой С.В., зарегистрировано в реестре за №.

    Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что истица Конопля Н.П. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Конопля Н.И., состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом и указывающие на вступление истицей после смерти супруга во владение указанным наследственным имуществом, а также принятие всего наследства.        Доказательств того, что Конопля Н.П., как наследник первой очереди после смерти своего супруга Конопля Н.И. не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.    При таких обстоятельствах, а также учитывая положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным, удовлетворить требования Конопля Надежды Петровны о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером: № и жилого дома литер А, общей площадью 76,5 кв.м. адрес (местоположение) <адрес> с кадастровым номером: №.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 687 рублей, что подтверждено квитанциями.     Одновременно с этим истцом заявлено ходатайство, в котором от взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика истец отказался. Ходатайство судом удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конопля Надежды Петровны к Конопля Алексею Николаевичу, Конопля Николаю Николаевичу, Конопля Юрию Николаевичу, Конопля Ивану Николаевичу, Конопля Михаилу Николаевичу, Комаровой Нине Николаевне, Дубровиной Наталье Николаевне, Конопля Анне Николаевне, Понедельченко Антонине Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

           Признать Конопля Надежду Петровну принявшей наследство после смерти Конопля Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 февраля 2006 года.

Признать за Конопля Надеждой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> с кадастровым номером: № и жилой дом литер А, общей площадью 76,5 кв.м. адрес (местоположение) <адрес> с кадастровым номером: №.

    Данное решение суда является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, для подготовки технического плана, с целью внесения сведений об учете изменений в сведения о государственном кадастровом учете жилого дома на общую площадь 76,5 кв.м., этажность – 1/0, материал стен – кирпич, год постройки – 1972 с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья                                                                              О.В.Жуков