Решение по делу № 1-338/2022 от 27.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                           19 октября 2022 года

    Выборгский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Городнина В.В.,

    при секретаре Передковой М.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката Ярвинен М.С., представившей удостоверение № ордер № от Дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей 2004, 2005, 2007, 2019 г.р., место работы: самозанят, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

С неустановленного периода времени и до 05 часов 55 минут Дата, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил на лоджии вышеуказанной квартиры следующие наркотические средства: вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, массами высушенных при температуре +110°С до постоянной массы 23,4 грамма (на полу на лоджии) и 11,3 грамма (в банке из прозрачного бесцветного стекла на лоджии), а всего общей массой 34,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств значительным размером; вещество, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, массой 33,0 грамма (в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала на лоджии), с содержанием тетрагидроканнабинола в веществе, составляющем 0,98 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия всех вышеуказанных веществ, содержащих наркотические средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе производства обыска в квартире по вышеуказанному адресу Дата, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 20 минут.

ФИО2 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, заявил, что не оспаривает установленные фактические обстоятельства преступления, раскаивается в содеянном, подтвердил ранее данные на стадии предварительного следствия показания, пояснил, что в указанном адресе он проживает совместно со своей супругой Свидетель №1 и тремя несовершеннолетними детьми, один ребенок проживает отдельно от него и он оплачивает алименты. Примерно в 2020 году он попробовал наркотическое средство марихуана путем курения, его угощали в компании, кто именно, не помнит. После чего, чтоб не тратить деньги на указанное наркотическое средство, решил попробовать вырастить марихуану на балконе указанной квартиры сам. В сети «Интернет» он узнал, как правильно выращивать данное растение, приобрел семена растений, горшки с землей, лампу. Посадил три куста конопли в виде семян, в горшки и стал за ними ухаживать, но так как у него не было опыта, растения погибли. Он решил посадить еще три куста, которые ему удалось вырастить. Из посаженных семян выросло три куста конопли, с которых он остригал листья, высушивал, после чего иногда употреблял курительным способом. Дата в ночное время он находился на работе. Ночью позвонил домой и супруга ему сообщила, что в квартире проводят обыск сотрудники полиции, которые и изъяли растения и оборудование для их выращивания. Он сообщил сотрудникам, что растения являются марихуаной, и принадлежит ему. Его ознакомили с протоколом обыска, с которым он согласился, замечаний не поступало. Наркотические средства хранил исключительно для своего потребления, никого не угощал и не продавал. После данного случая, более наркотические средства не употреблял.

Показания ФИО2 в совокупности с другими исследованными доказательствами приводят суд к выводу о том, что данное преступление имело место, совершил его подсудимый.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый является её супругом, по адресу: <адрес>, они проживают совместно с тремя детьми. У ФИО2 имеется от прошлого брака еще один несовершеннолетний ребенок, который проживает отдельно, но он ему помогает, выплачивает алименты. В настоящий момент она не работает и семью обеспечивает полностью ФИО2 Она знала, что ФИО2 приобрел (когда именно не знает) в сети «Интернет» семена растений «конопля» и на балконе квартиры выращивал их в горшках. Выращивал только для собственного употребления, иногда он курил данное наркотическое средство на балконе, но она сама этого не видела. Она была категорически против выращивания и употребления наркотических средств, но супруг её не слушал. Дата в ночное время к ним домой пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого изъяли горшки с растениями, лампы и баночки в которых находилась высушенная трава, о чем она сообщила супругу. ФИО2 вину признал, дал показания сотрудникам полиции и раскаивался в содеянном. После указанного происшествия, ФИО2 наркотические средства не выращивает и не употребляет. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как заботливого мужа и отца детей.

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире. Через некоторое время он, его знакомый Свидетель №3 и два сотрудника полиции проехали на автомобиле в <адрес>. По приезду в <адрес>, они прошли в квартиру (название улицы, номер дома и квартиры он не помнит). В квартире находилась женщина, которая открыла им дверь. Сотрудники предъявили постановление об обыске, разъяснили права и обязанности, после чего стали проводить обыск. В ходе обыска на лоджии квартиры обнаружили и изъяли: три куста растений из горшков, части растений с пола на лоджии, стеклянную банку с растительным веществом внутри и пластиковый контейнер с веществом внутри, которые упаковали, опечатали печатью на бумажной бирке, на которых расписались все участвующие лица. Со слов женщины все изъятое на лоджии принадлежало ее мужу. По окончании обыска все расписались в протоколе обыска, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 99-102).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 103-106).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного Дата СУ УМВД России по <адрес>, установлено, что Дата в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 20 минут произведен обыск в жилище Свидетель №1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой (высушенного до постоянной массы) более 6,0г, но менее 100,0г. Свидетель №1 в ходе обыска пояснила, что изымаемые растительные вещества принадлежат ее мужу ФИО2 (т. 1 л.д. 44);

- согласно протокола обыска от Дата, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 20 минут, на лоджии вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты: три куста (растения) с корневой системой, с пола изъяты части растений, с пола изъята стеклянная банка с растительным веществом с характерным запахом, пластиковый контейнер с веществом внутри, которые упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Свидетель №1 пояснила, что все изъятое с лоджии принадлежит ее мужу ФИО2, который сам выращивает марихуану и употребляет (т. 1 л.д. 62-66);

- исходя из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/6893-21 от Дата, проведенным исследованием (методом оптической микроскопии, ХМС) установлено, что представленное на исследование растительное вещество № является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой (высушенной до постоянной массы при температуре +110°С) составляет более 6,0г, но менее 100г. На исследование израсходовано по 0,2г. растительного вещества (не высушенного). Вещества №№ не исследовались (т. 1 л.д. 68);

- согласно заключению эксперта №/Э/Х/2785-21 от Дата установлено, что при проведении физико-химических исследований веществ №№ и растений №№, изъятых в ходе проведения обыска установлено следующее: вещества №№ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при +110°С, составляет №,2г, №,3г соответственно. Вещество №, массой 33,0г, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Содержание тетрагидроканнабинола в веществе № составляет 0,98г. Растения №№ в количестве 3 штук являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis). На исследование израсходовано по 0,5г каждого из высушенных веществ №№, и 1,2г вещества № (т. 1 л.д. 79-82);

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором находятся наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 3 штук; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором находятся: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 34,5г (на исследование израсходовано по 0,5г каждого из высушенных веществ №№), то есть 33,5г; вещество, массой 33,0, (на исследование израсходовано 1,2г вещества) то есть 31,8г содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без учета израсходованного (содержание тетрагидроканнабинола в веществе составляет 0,98г), в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84-90);

- согласно заключению эксперта № от Дата, в представленной картонной коробке, обнаружена стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой синего цвета и полимерный контейнер с крышкой оранжевого цвета. На поверхностях стеклянной банки и полимерного контейнера, изъятых Дата в ходе проведения обыска, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (т. 1 л.д. 112-113);

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: опечатанная картонная коробка, в которой находятся стеклянная банка и полимерный контейнер в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 115-120).

Суд признает приведенные показания свидетелей допустимыми достоверными доказательствами, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами обыска и осмотра, наличие у свидетелей мотивов для оговора подсудимого не установлено, основания не доверять их показаниям отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.

Показания подсудимого ФИО2 также не вызывают у суда сомнений, они стабильны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами, подтверждаются ими. Суд признает показания подсудимого ФИО2 в суде и на предварительном следствии относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, протоколом обыска, которые подтверждают факт незаконного хранения ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО2 незаконно владел наркотическим средством – хранил по месту своего проживания до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска в жилище подсудимого. Вид и размер наркотического средства установлены заключениями экспертов.

Вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата. Вещества, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами высушенных при температуре +110°С до постоянной массы 23,4 грамма (на полу на лоджии) и 11,3 грамма (в банке из прозрачного бесцветного стекла на лоджии), а всего общей массой 34,7 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, являются для данного вида наркотических средств значительным размером. Вещество, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата. Вещество, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 33,0 грамма (в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала на лоджии), с содержанием тетрагидроканнабинола в веществе, составляющем 0,98 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, подсудимый до обнаружения и изъятия хранил наркотическое средство, имел реальную возможность его добровольной сдачи правоохранительным органам, а на момент окончания обыска у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

В связи с изложенным, оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, исходя из смысла закона при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая ранее была неизвестна, другие значимые для уголовного дела обстоятельства не представил, указанное не позволяет суду прийти к выводам о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО2 имеет регистрацию, постоянное место жительства (т. 1 л.д. 137-140, 151-153), состоит в браке, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 143-147), работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 166), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 185, 191), не судим (т. 1 л.д. 154, 181).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) не усматривается, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 197-201).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, их выводы мотивированы и аргументированы, согласуются с данными о личности ФИО2, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, (или) к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, из которых усматривается, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение преступлений, возможны без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль, за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 3 штук; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 34,5г и вещество массой 33,0, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить;

2) стеклянная банка и полимерный контейнер, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                   Городнин В.В.