Решение по делу № 2-379/2022 от 30.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюлумяна Арсена Межлумовича к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», СПК «Колхоз Севское», третье лицо Трауш Иван Петрович, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Гюлумян А.М. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приобретательной давности ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что в ... году он приобрел у ЗАО «Севское» (ныне – СПК «Севское») квартиру <адрес> за ... рублей. Договор купли-продажи на жилье оформлен не был. Руководство СПК «Севское» отказывается добровольно оформить переход права собственности на эту квартиру. Истец с момента приобретения указанного жилого помещения по настоящее время, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется купленной недвижимостью как своей собственностью.

Истец Гюлумян А.М. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы Астафьевой О.В.

Представитель истца Гюлумяна А.М. Астафьева О.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что спорное жилье на балансе муниципального образования не состоит, учтено за СПК «Севское».

Представитель ответчика СПК «Севское» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения дела не возражал.

Третье лицо Трауш И.П. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против прекращения дела не возражал.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гюлумяна Арсена Межлумовича к администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», СПК «Колхоз Севское», третье лицо Трауш Иван Петрович, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     С.В. Ерёмин