Решение по делу № 11-358/2017 от 01.11.2017

Дело № 11-358/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск                     27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе председательствующего     Р•.Рђ. Климович,

РїСЂРё секретаре             Рђ.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Якупов В.Р. на определение мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальной замене стороны по делу № по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании судебного приказа о взыскании с Якупов В.Р. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о процессуальной замене стороны по делу по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании судебного приказа о взыскании с Якупов В.Р. задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальной замене стороны были удовлетворены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы было удовлетворено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальной замене стороны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суду не представил ходатайство об отложении судебного заседания, также в материалах дела не содержаться сведения об уважительных причинах неявки ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, восстановлен процессуальный срок.

В обоснование доводов частной жалобы, ответчик указал, что не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, не знал о предоставлении договора уступки прав (цессии), с договором не ознакомлен.

От представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, не знал о предоставлении договора уступки прав (цессии), с договором не ознакомлен, не соответствуют материалам дела. Мировым судьей в адрес ответчика направлялись извещения о назначенных судебных заседаниях. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался заказным письмом с уведомлением, в подтверждение чего представлено уведомление (л.д. 54). В адрес ответчика направлялась копия определения (л.д.64, 68), однако конверт был возвращен в адрес суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальной замене стороны по делу № по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании судебного приказа о взыскании с Якупов В.Р. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Якупова В.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий           Р•.Рђ. Климович