Решение по делу № 2-2767/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2767/2022

29RS0018-01-2022-002763-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киевского Н. В. к Песьякову И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Киевский Н.В. обратился в суд с иском к Песьякову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.03.2021 по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого Песьяков И.А. уплачивает Киевскому Н.В. 7 600 000 руб. задолженности, 55 678 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 478 руб. государственной пошлины в возврат и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Ответчик обязуется уплатить общую сумму задолженности в размере 7 732 156 руб. 15 коп. в течение 10 месяцев с даты утверждения судом настоящего соглашения путем уплаты в срок до 30.04.2021 2 000 000 руб., далее ежемесячными равными платежами по 700 000 руб. каждый в течение 8 месяцев, а в последний месяц — 132 156 руб. 15 коп. Очередной ежемесячный платеж осуществляется ответчиком в срок до 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на указанный истцом счет. За пользование суммой задолженности в размере 7 600 000 руб. за период с 23.03.2021 по 30.12.2021 ответчик уплачивает истцу проценты в размере 4% годовых, что в общей сложности составляет 119 013 руб. 70 коп. В связи с неисполнением условий мирового соглашения 05.10.2021 был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 22.04.2022 сумма задолженности составляет 435 096 руб. 52 коп. - основной долг и 73 282 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 15.12.2021. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 03.05.2022 в размере 239 219 руб. 90 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы 435 095 руб. 52 коп. с 04.05.2022 года по день фактической уплаты долга.

    Истец Киевский Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Песьяков И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.03.2021 по гражданскому делу № по иску Киевского Н.В. к Песьякову И.А. о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого Песьяков И.А. уплачивает Киевскому Н.В. 7 600 000 руб. задолженности, 55 678 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 478 руб. государственной пошлины в возврат и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик обязуется уплатить общую сумму задолженности в размере 7 732 156 руб. 15 коп. в течение 10 месяцев с даты утверждения судом настоящего соглашения путем уплаты в срок до 30.04.2021 2 000 000 руб., далее ежемесячными равными платежами по 700 000 руб. каждый в течение 8 месяцев, а в последний месяц — 132 156 руб. 15 коп. Очередной ежемесячный платеж осуществляется ответчиком в срок до 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на указанный истцом счет.

За пользование суммой задолженности в размере 7 600 000 руб. за период с 23.03.2021 по 30.12.2021 ответчик уплачивает истцу проценты в размере 4% годовых, что в общей сложности составляет 119 013 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 05.10.2021 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 22.04.2022 сумма задолженности составляет 435 096 руб. 52 коп. - основной долг и 73 282 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 15.12.2021.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения по уплате денежных средств истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Песьякова И.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2021 по делу № А05-14227/2021 заявление Киевского Н.В. о признании Песьякова И.А. банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В ходе производства по делу о банкротстве Песьяков И.А. выплатил Киевскому Н.В. денежные средства в обей сумме 3 518 025 руб. 84 коп., в том числе: 18.03.2022 - в размере 218 025 руб. 84 коп., 13.04.2022 - 3 300 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2022 заявление Киевского Н.В. о признании Песьякова И.А. банкротом признано необоснованным.

Из текста указанного определения следует, что суд принял во внимание частичное исполнение Песьяковым И.А. обязательств перед Киевским Н.В., после чего сумма требований последнего к должнику составила менее 500 000 руб., и, следовательно, не имелось оснований для его обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2022 по делу № А05-14227/2021 установлено, что по состоянию на 22.04.2022 сумма задолженности Песьякова И.А. перед Киевским Н.В. составляет 435 096 руб. 52 коп. по основному долгу и 73 282 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 15.12.2021.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ за неисполнение гражданско-правовых обязательств по выплате денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 03.05.2022 в размере 239 219 руб. 90 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 435 095 руб. 52 коп., начиная с 04.05.2022 по день фактической уплаты долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения установленного мировым соглашением денежного обязательства истец вправе претендовать на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верными.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства по уплате денежных средств ответчиком не исполнено, исходя из заявленных истцом требований, отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Песьякова И.А. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 03.05.2021 в размере 239 219 руб., а также проценты, исчисленные в размере ключевой ставки Банка России, от суммы основного долга в размере 435 096 руб. 52 коп., начиная с 04.05.2022 по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 5 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киевского Н. В. к Песьякову И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Песьякова И. А. в пользу Киевского Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 03.05.2022 в размере 239 219 руб. 90 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные в размере ключевой ставки Банка России, от суммы основного долга в размере 435 096 руб. 52 коп., начиная с 04.05.2022 по день фактической уплаты долга а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина