Решение по делу № 2-3365/2018 от 05.10.2018

РєРѕРїРёСЏ

УИД 66RS0003-01-2018-004833-22    

Дело № 2-3365/2018

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                      Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., c участием представителя истца Лукина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Елены Владимировны к Григорьеву Максиму Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Чиркова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Григорьеву М.А. о взыскании долга, в обоснование требований ссылаясь на то, что 07.10.2016 и 08.12.2016 передала ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. и 320 500 руб. соответственно, о чем имеются расписки, составленные Григорьевым М.А. В расписках указано, что ответчик обязуется выплатить долг 15.10.2016 и 01.02.2017. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 470 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по *** в размере 64 236 руб. 13 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукин В.В., действующий на основании доверенности, представил уточненный иск, просил взыскать сумму долга по расписке от 08.12.2016 в размере 320 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 06.11.2018 в размере 46 586 руб. 65 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. Уточненный исковые требования поддержал.

Ответчик Григорьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом 08.12.2016 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которыми Чиркова Е.В. передала Григорьеву М.А. денежные средства в сумме 320 500 руб. с обязательством возврата долга до 01.02.2017.

В подтверждение получения от истца денежных средств ответчиком 08.12.2016 составлена расписка (л.д.11).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в период с 02.02.2017 по 06.11.2018 в размере 46 586 руб. 65 коп., поскольку в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком, данные требования основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец Чиркова Е.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнение обязательств, что прямо предусмотрено положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 547 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чирковой Елены Владимировны к Григорьеву Максиму Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Максима Александровича в пользу Чирковой Елены Владимировны сумму долга в размере 320 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 06.11.2018 в размере 46 586 руб. 65 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись Ю.В. Гаврина

Верно

Судья Ю.В. Гаврина

Секретарь: Н.А. Юрина

Определение суда по состоянию

РЅР° ______________________

в законную силу не вступило.

Судья___________ Ю.В. Гаврина