Решение от 01.10.2015 по делу № 33-8462/2015 от 31.08.2015

Судья Киевская А.А.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8462/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Карболиной В.А.

при секретаре ЕВВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 01 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования МАМ удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе МАМ в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> включить в специальный стаж МАМ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы МАМ в должности водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за МАМ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения представителя МАМ – МПВ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МАМ обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее – УПФР) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

Решением УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, при расчете специального стажа истца (водитель автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте) ответчик необоснованно исключил из специального стажа следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в МУП ПАТП № водителем автобуса городского регулярного маршрута № по маршруту «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в МУП ПАТП № водителем автобуса городского регулярного маршрута № по маршруту «<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в МУП ПАТП № водителем автобуса городского регулярного маршрута № по маршруту «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в МУП ПАТП № водителем автобуса городского регулярного маршрута № по маршруту «<данные изъяты>».

По утверждению истца, представленным им документы подтверждают его работу в вышеуказанные в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, а УПФР необоснованно исключил эти период из специального стажа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, МАМ, с учетом уточнения исковых требований, просил включить в специальный вышеуказанные спорные периоды и признать за ним прав на назначение досрочной пенсии с момента обращения в УПФР, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно УПФР и в апелляционной жалобе его представитель – БОС, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решения отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что из представленных истцом письменных доказательств не усматривается его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на регулярных городских пассажирских маршрутах. Таким образом, считает, что истцом не доказан факт постоянной занятости в течение оспариваемых периодов.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Письмом Минтранса РФ от 02.07.1992 г. № 13-пр определен Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 01.06.1992 N 1-2110-15).

Согласно п. 1 указанного Порядка, право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 п. «к» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

В п. 2 данного Порядка установлено, что подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятия с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и т.д.).

Как следует из трудовой книжки МАМ, он с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автобуса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с реорганизацией, был переведен <данные изъяты> № водителем <данные изъяты> и работл в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МАМ работал водителем <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ МАМ работал в <данные изъяты> № водителем автобуса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был переведен водителем-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация водитель автобуса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ МАМ был переведен водителем <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был уволен из <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>).

Удовлетворяя исковые требования МАМ, суд первой инстанции посчитал доказанным, что в спорные периоды истец работал водителем в течение полного рабочего дня на регулярных пассажирских маршрутах.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Из справки Новосибирского городского архива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах МУП <адрес> «<данные изъяты>» объединенного архивного фонда ликвидированных муниципальных предприятий пассажирского транспорта содержатся следующие сведения о трудовом стаже МАМ за ДД.ММ.ГГГГ., МАМ на основании приказа Министерства автомобильного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в <данные изъяты> № водит. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ - ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ №); ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. № ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №); ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №).

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░ <░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 10 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░