Решение по делу № 1-465/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-465/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

подсудимых Соловьева Д.С., Зейналова Г.М.,

адвокатов: Пилипенко Л.С., предоставившей ордер № и удостоверение №, Дементьевой Е.П., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Осипян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА ФИО11,

<данные изъяты> не судимого,

осужденного 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Рассрочена выплата штрафа на три года с ежемесячной выплатой в размере 2 778 р.( штраф не выплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ЗЕЙНАЛОВА ФИО12

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв Д.С. и Зейналов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на третьем этаже подъезда № <адрес>, увидев в тамбуре велосипед торговой марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, пристегнутый противоугонным тросом, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Соловьёв Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Зейналова Г.М., который выполняя отведенную ему в группе преступную роль, используя в качестве орудия преступления неустановленный в ходе следствия предмет в виде (плоскогубцев), перерезал противоугонный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, взял велосипед торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 4 200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, и вынес его из подъезда указанного дома. После чего, действуя совместно и согласованно Соловьёв Д.С., и Зейналов Г.М. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Соловьев Д.С. и Зейналов Г.М. согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Соловьева Д.С. и Зейналова Г.М. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Соловьев Д.С. <данные изъяты>

Зейналов Г.М. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву Д.С., Зейналову Г.М., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Соловьева Д.С., Зейналова Г.М., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимым наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимым наказание окажет влияние на их исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, окончательное наказание Соловьеву Д.С. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №285 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ). ░░ ░░░░░░░░░ ░░.46 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 056 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░