Решение от 14.05.2021 по делу № 1-10/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-10/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000021-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 14 мая 2021 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Белокуриха Кучина Р.Б., Матюшкиной А.И.,

подсудимого Парамонова Д.И.,

защитника Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 091439,

потерпевшей БЕА,

представителя потерпевшей, адвоката Чижова А.В., предоставившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха № 048502,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Парамонова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 25 минут 28 сентября 2020 года Парамонов Д.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения,находясь по адресу: <адрес> взял лежащие в прихожей ключи от автомобиля, вышел из квартиры во двор <адрес> края, подошел к находившемуся напротив 3 подъезда указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, открыл дверцу данного автомобиля с передней левой стороны, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания. Затем Парамонов Д.И. позвонил своему знакомому МЕД, с целью отвезти его на указанном автомобиле в <адрес>, после чего МЕД по просьбе Парамонова Д.И. прибыл к дому № по <адрес> края, где Парамонов Д.И. не вступая в сговор, ввел МЕД в заблуждение по законности управления данным автомобилем, попросил его сесть за руль для управления автомобилем. МЕД не подозревая о преступных действиях Парамонова Д.И., направленных на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, запустил двигатель указанного автомобиля с помощью ключей, уже находившихся в замке зажигания, не имея полномочий на его использование, стал осуществлять его незаконное передвижение по просьбе Парамонова Д.И. в личных целях последнего, направляясь из <адрес> края в <адрес>, где катались по улицам последнего населённого пункта, тем самым неправомерно, без цели хищения, Парамонов Д.И. завладел автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный номер «№», принадлежащим на праве собственности БВА

При этом катаясь по населенному пункту <адрес> Парамонов Д.И. и МЕД совершили дорожно-транспортное происшествие, въехав в стену магазина «Диана» расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>, повредив указанный автомобиль. В результате неправомерных действий Парамонов Д.И., с учетом полученных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, потерпевшему БВА причинил материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2601 100 рублей 00 копеек.

Подсудимый Парамонов Д.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 8-9, 10-11), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей БЕА, из которых следует, что у них с супругом БВА в общей совместной собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государсвтенный регистрационный номер «№», который зарегистрирован в ГИБДД на ее супруга. Указанный автомобиль находился в <адрес> и им пользовался их сын БВВ От сына ей известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки с Парамоновым Д., ночью они находились в квартире сына. Затем сын уснул, когда проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил отсутствие ключей от автомобиля, которые находились на полке в прихожей, а также отсутствие припаркованного во дворе его дома по <адрес> указанного автомобиля, которым сын никому не разрешал пользоваться.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля БВВ, данными им на предварительном следствии, установлено, что в <адрес> он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: О 456 АХ 799, в кузове черного цвета, 2013 года выпуска, зарегистрированный на его отца БВА ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он припарковал данный автомобиль напротив третьего подъезда <адрес>, двери которого запер на замки, при помощи дистанционного ключа. Ключи от автомобиля занес в квартиру и оставил на нижней открытой полке, распложенной при входе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ночью он видел, что автомобиль «<данные изъяты>» находился на месте. Около 01 часа 30 минут к нему пришел Парамонов, которого он впустил в квартиру переночевать. Когда он ложился спать, Парамонов находился в квартире и не спал. Когда он ДД.ММ.ГГГГ проснулся, около 12 часов, Парамонова в квартире не было. Он обнаружил, что на полке в прихожей отсутствует ключ от автомобиля «Toyota Land Cruiser». Выглянув из окна, увидел, что данного автомобиля нет на месте. Он понял, что Парамонов угнал автомобиль. Он позвонил Парамонову, и последний ему пояснил, что автомобиль поврежден и находится на штрафной стоянке в <адрес>. По факту угона автомобиля он обратился в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что Парамонов на указанном автомобиле проехал в <адрес> и въехал в здание магазина (т. 1. л.д. 111-112).

Свои показания свидетель БВВ подтвердил на очной ставке с Парамоновым Д.И. (т. 1 л.д. 128-130).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля МЕД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в <адрес> и ему позвонил Парамонов Д., по просьбе которого он подъехал по указанному им адресу. Парамонов находился во дворе многоэтажного дома, около стоящего на парковке автомобиля «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. Как ему пояснил Парамонов, данный автомобиль ему подарил приятель по имени БВВ. Парамонов попросил увезти его на данном автомобиле в <адрес>. Ключ от автомобиля был в замке зажигания. Он (М) сел за руль, нажал кнопку запуска двигателя, завел автомобиль. После чего, они с Парамоновым поехали на данном автомобиле в <адрес>, приехав в которое, они катались по селу, Затем, он, не справившись с управлением, совершил наезд на стену магазина «Диана»(т. 1. л.д. 135-140)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ПАА, данными им на предварительном следствии, установлено, что в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в центре <адрес> он встретил Парамонова и М, которые были на автомобиле «<данные изъяты>», за рулем был МЕН На его (П) вопрос, Парамонов ответил, что этот автомобиль ему подарил БВА Он сел в данный автомобиль на заднее сидение, они катались на автомобиле по <адрес> (т. 1. л.д. 157-161).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля КЕЕ, из которых следует, что он работает полицейским водителем ОВО по <адрес>. После 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация магазина «Диана», расположенного по адресу: <адрес>-А. Он с сотрудником полиции ФАС выехали на место, где обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, в кузове черного цвета, который въехал в здание магазина, тем самым выбил металлическую дверь магазина «Диана», а также повредил кирпичную кладку и крыльцо. На месте происшествия были Парамонов Д., МЕН и ПАЗ Затем на место происшествия подъехали сотрудники ГИБДД (т. 1 л.д. 163-167).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФАС, которые по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия совершенного ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, а также находившихся на месте происшествия Парамонова Д., МЕН и ПАЗ, аналогичны показаниям свидетеля КЕЕ (т. 1 л.д. 168-171).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ЛНН, данными им на предварительном следствии, установлено, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с инспектором ДПС БАА Патрулируя на служебном автомобиле по улицам <адрес>, они около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ видели в районе <адрес>, проехавший им навстречу на высокой скорости автомобиль «<данные изъяты>». Они развернулись и поехали за данным автомобилем. Указанный автомобиль они увидели у магазина «Мария-ра» по <адрес>, за которым они стали вести наблюдение. Спустя пять минут, автомобиль «<данные изъяты>» поехал в обратном направлении, в районе <адрес> они потеряли автомобиль из вида. Через 20 минут они получили сообщении о дорожно-транспортном происшествии у магазина «Диана». По прибытию на место происшествия они увидели, что автомобиль «<данные изъяты>» повредил стену магазина «Диана», то есть допустил на нее наезд. Рядом с автомобилем находились двое парней, один из которых Парамонов. На вопросы, о том, кто был за рулем, парни отвечали, что не знают. Позже они узнали, что автомобиль «<данные изъяты>» находится в угоне (т. 1 л.д. 172-175).

Свидетель БАА, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 176-178). Свои показания свидетель БАА подтвердил на очных ставках со свидетелем ПАА (т. 1 л.д. 179-181) и свидетелем МЕД (т. 1 л.д. 182-183).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля МАЕ, данными им на предварительном следствии, установлено, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приезжал МЕН Вечером М позвонили по телефону, и он ушел, пояснив, что ему нужно с кем-то уехать. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от М по переписке, что последний попал в аварию. М отправил ему фотографию автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по фотографии он понял, что на этом автомобиле М попал в аварию (т. 1. л.д. 184-185).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля БДА, данными им на предварительном следствии, установлено, что в период с 01 часа до 02 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и видел, что Парамонов Д. и МЕН, ПАЗ ездили на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета, по <адрес>. Парамонов пояснил ему, что на данном автомобиле они приехали из <адрес>, автомобиль он взял показаться у друга. (т. 1. л.д. 244-245).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ППС, данными им на предварительном следствии, установлено, что он работает слесарем в СТО «Налимов», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ БАА и ЛНН доставили автомобиль «<данные изъяты>» на штрафстоянку по данному адресу. На следующий день на штрафстоянку приходил Парамонов, который сказав ему, что нужно из указанного автомобиля забрать зарядное устройство, осмотрел его, после чего ушел (т. 1. л.д. 198-200).

Свидетель ББА, работающий на СТО «Налимов» в должности охранника, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что Парамонов Д. приходил на штрафстоянку и осматривал автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на хранении на данной стоянке (т. 1 л.д. 214-216).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ТНВ., данными им на предварительном следствии, установлено, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Парамонова Д. оценивал повреждения автомобиля «<данные изъяты>» для его восстановления (ремонта), который находился на штрафстоянке в <адрес>. Парамонов пояснял, что данный автомобиль ему подарили (т. 1. л.д. 224-225).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ВСВ, данными им на предварительном следствии, установлено, что ему принадлежит помещение по адресу <адрес>-а, в котором расположен магазин «Диана». Ночью ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин въехал автомобиль «<данные изъяты>». Причиненный ущерб за повреждение помещения магазина «Диана», ему был возмещен семьей Парамоновых (т. 1. л.д. 222-223).

Показаниями в судебном заседании эксперта ЛАВ., из которых следует, что он проводил товароведческую судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, осматривал и давал оценку рыночной стоимости конкретного автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № на момент его угона - сентябрь 2020 года.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Парамонова Д.И. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности парковочной части у подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе которого участвующий БВВ показал на место, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О456АХ799 (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории штрафстоянки ИП НБФ по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-122, 123, 58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля МАЕ принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 8плюс» (т. 1 л.д. 188-189);

- протокол осмотра предмета - сотовый телефон марки «Айфон 8плюс» в корпусе черного цвета, изъятый у МАЕ, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 190-194, 135);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход следственного действия, где свидетель МЕД рассказывал и показывал о месторасположении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в ночь на ДД.ММ.ГГГГ между подъез<адрес> № во дворе <адрес>, а также в <адрес> указал на улицы, по которым они осуществляли движение, а также на магазин «Диана» по адресу: <адрес>-а, где он не справился с управлением и допустил наезд на данный магазин (т. 1 л.д. 237-243);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость по <адрес>, на момент угона – сентябрь 2020 года, автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № составляет2601 100 рублей, средняя рыночная стоимость восстановления автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № с учетом износа, с учетом округления составляет 1930 900 рублей, средняя рыночная стоимость восстановления автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № без учета износа, с учетом округления составляет 2337 500 (т. 1 л.д.89-108).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Парамонова Д.И. в неправомерном завладении автомобилем.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными материалами дела.

При определении суммы ущерба, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, в силу положений ст. 252 УПК РФ, с учетом ст. 14 УПК РФ, исходит из стоимости угнанного автомобиля, определенной экспертным путем, в соответствии с заключением эксперта, в котором достоверно и полно дана оценка похищенному имуществу, и считает необходимым уменьшить общую сумму причиненного ущерба БВА до 2601 100 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «причинение особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением товароведческой судебной экспертизы. Экспертиза, положенная в основу приговора при определении размера причиненного потерпевшей ущерба, проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, его выводы надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах уголовного дела и результатах осмотра автомобиля, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам, и оснований ставить под сомнение представленное заключение не имеется.

Действия Парамонова Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с причинением особо крупного ущерба.

Принимая во внимание адекватное поведение Парамонова Д.И. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает Парамонова Д.И. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и признательных показаний, <данные изъяты>, принесение извинения потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являе░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░