Решение по делу № 2-1446/2016 (2-8072/2015;) от 13.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крепость» к ООО «УК Зеленый берег», Быкову А8, Соловьевой А9 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДомСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «УК Зеленый берег», Быкову А.П., Соловьевой М.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ООО «БэстКомпани» были заключены договоры подряда от 16 июня 2014 года на сумму 1604321, 6 рубля; от 7 июля 2014 года на 142382, 34 рубля. Кроме того, им так же были заключены договоры с ООО «УК «Зеленый берег» № 1-01/09 от 1 сентября 2014 года на сумму 328731, 48 рубля, № 2-01/09 от 1 сентября 2014 года на сумму 2865845, 94 рубля, которая дополнительным соглашением от 2 октября 2014 года была увеличена до 115326, 12 рубля; № 18-02/10 от 2октября 2014 года на сумму 4780882, 10 рубля, № 19-02/10 от 2 октября 2014 года. 25 августа 2014 года между ним, ООО «УК «Зеленый берег» и ООО «БэстКомпани» было заключено стороны заменили ООО «БэстКомпани» на ООО «УК «Зеленый берег» по обязательствам, предусмотренным вышеприведенными договорами. Подрядные работы по всем договорам были выполнены и сданы заказчикам по актам выполненных работ, однако, окончательный расчет по настоящее время не произведен, в связи с чем, учитывая, что работы производились на объектах, принадлежащих Быкову А.П. и Соловьевой М.Е., которые частично оплатили, на основании Соглашения о зачете встречных требований, долг ООО «УК «Зеленый берег», просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в сумме 7324279, 7 рубля, неустойку в размере 3207106, 95 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 820484, 86 рубля.

В судебном заседании представитель истца Минасян Д.У., действующая на основании доверенности от 18 июля 2016 года просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчиков Кистер Е.А., действующая на основании доверенности от 02 ноября 2015 года не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Крепость» к ООО «УК Зеленый берег», Быкову А11, Соловьевой А10 о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей

Копия верна

Судья