Решение по делу № 2-2599/2021 от 05.08.2021

Дело №

УИД 03RS0063-01-2021-003742-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 г.                  г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу умершего заемщика Иштуганова И.М. ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Иштуганова И.М., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в ООО «Техком-НН» в размере 296 764,71 руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Иштугановым И.М. заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Иштуганов И.М. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 206,12 руб., из них основной долг – 234 913,48 руб., проценты – 295 292,64 руб.

Просит суд взыскать с наследников Иштуганова И.М., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 206,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 502 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 116 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена Бексултанова Р.У.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому отсутствуют доказательства того, что транспортное средство, зарегистрированное за Иштугановым И.М., находится в натуре и в обладании Российской Федерации. Просит применить срок исковый давности обращения в суд, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Бексултанова Р.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Коробова Е.А., представитель ООО «СМП-Страхование», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Иштугановым И.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в ООО «Техком-НН» в размере 296 764,71 руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Иштугановым И.М. заключен договор о залоге транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иштуганов И.М. умер.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 206,12 руб., из них основной долг – 234 913,48 руб., проценты – 295 292,64 руб.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа г. Октябрьский Коробовой Е.А., усматривается, что наследники с заявлениями о принятии наследства Иштуганова И.М. не обращались, наследственное дело заведено на основании претензии АО «СМП Банк».

Из ответа на запрос суда, представленного Отделом МВД России по Туймазинскому району, усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ, Бексултановой Р.У. Данный автомобиль на нового собственника на учет поставлен не был.

Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти Иштуганова И.М., а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у должника Иштуганова И.М.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности жилое помещение.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Между тем в ходе судебного заседания не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что транспортное средство <данные изъяты> на момент смерти Иштуганова И.М. принадлежало наследодателю.

Кроме того, сам по себе факт регистрации данного транспортного средства в ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району не свидетельствует о его наличии в натуре, а также не подтверждает того факта, что оно находится в обладании Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Территориального управления Росимущества в РБ не имеется.

Территориальным управлением Росимущества в РБ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения в суд, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец каких-либо возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности в суд не представил.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сведений о том, что платежи по договору займа производились после смерти Иштуганова И.М., материалы дела не содержат.

Поскольку истцом в течение срока исковой давности не принималось мер по возврату суммы кредита, а обращение в суд с иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенного имущество, возмещении судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины, поскольку они производны от основного и подлежат удовлетворению только в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу умершего заемщика Иштуганова И.М., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенного имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:                          А.А. Дубовцев