Решение по делу № 21-815/2018 от 25.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

город Уфа                            30 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Сулейманове С.В.,

в отсутствие Саттарова И.Р. –лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Саттарова И.Р. на решение судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102180518409602 от 18 мая 2018 года о привлечении Саттарова Ильнура Рамилевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Саттарова И.Р. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102180518409602 от 18 мая 2018 года Саттаров И.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 11 мая 2018 года в 16.36 час на Демской дороге э/о 205 в городе Уфе, водитель автомобиля марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак №..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, нарушив п.п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 12).

Решением судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года по жалобе Саттарова И.Р. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102180518409602 от 18 мая 2018 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102180518409602 от 18 мая 2018 года и решением судьи от 19 июня 2018 года, Саттаров И.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья районного суда, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Саттаровым И.Р. вмененного административного правонарушения, указал, что факт превышения установленной на данном участке дороги скорости при управлении автомобилем марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак №..., материалами дела доказан.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ правонарушитель обязан доказать свою невиновность, опровергнув представленные доказательства о совершении правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Нарушение Саттаровым И.Р. скоростного режима на данном участке дороги подтверждается фотоматериалами, полученными с помощью специального технического средства «КРЕЧЕТ» № 1306073, со сроком действия поверки до 30 ноября 2019 года, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРЕЧЕТ», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Кроме того, фотоматериал органом административного надзора представлен в увеличенном размере, на котором отчетливо усматривается государственный регистрационный знак автомобиля Саттарова И.Р., что исключает сомнения в его виновности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Юридическая оценка действиям Саттарова И.Р. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ дана правильная.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие Саттарова И.Р., извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела судом 19 июня 2018 года (л.д.11).

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица органа надзора и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102180518409602 от 18 мая 2018 года и решение судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Саттарова И.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             Мурзакова Р.Ф

Справка

судья Зубаирова С.С.

дело № 21-815/2018