Решение по делу № 2-98/2016 от 15.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                               15 февраля    2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –98/ 2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал к                  ФИО8 (Эрдынеевой) ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил ФИО8 (Эрдынеевой) ФИО3 (далее Заёмщик), кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. 1.3) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17% (семнадцать процентов) годовых.

Срок возврата кредита- 10.09.2016г. (п.1.5, кредитного договора).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 21.12.2015г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из которых:

просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

штрафные санкции за неуплату основного долга в размере <данные изъяты>.

штрафные санкции за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора:

1. Договор № поручительства физического лица от 12.09.2011г..

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства ФИО1 (далее Поручитель) обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

просит суд:

Взыскать с ФИО8 (Эрдынеевой) ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (шестьдесят тысяч сто двадцать) рублей 14 копеек из которых:

<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанная на 21.12.2015г. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 22.12.2015г. до дня фактической возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором — 17% годовых;

<данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 21.12.2015г.;

<данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 21.12.2015г.

Взыскать с ФИО8 (Эрдынеевой) ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчики ФИО8 (Эрдынеева) И.Б. и ФИО1 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание кого0либо из сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе <адрес> и доверенности от 29.07..2011г. № с одной стороны, и ФИО3 (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме     <данные изъяты>, под 17 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 18,90 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан    на неотложные нужды.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования,

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита является платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора (мемориальный ордер). Факт перечисления кредитором денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б. подтверждается банковским ордером № от 12.09.2011г..

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно.

В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с        ФИО1 был заключен договор поручительства №.

В силу договора поручительства ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б. своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и \ или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, то есть ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б..

Кроме того, согласно п.2.1. договора поручительства ФИО1    обязался отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

С условиями настоящих договоров поручитель ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

В приложении к кредитному договору Заемщику установлен график погашения кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.7 предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, в заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с     ФИО6 отсутствуют условия об ограничении ответственности Поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б..

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий по кредиту, поручитель не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчик ФИО1    на стадии заключения договора поручительства располагал полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б.. Договор поручительства собственноручно подписан поручителем ФИО6. При подписании договора поручительства он был ознакомлен с условиями договора поручительства, добровольно и осознанно принял на себя права и обязанности в случае не исполнения обязательств заемщиком ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б..

Из расчета задолженности    по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б. представленного истцом по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (из которых:

- <данные изъяты> - сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов. Расчет произведен с учетом сумм частичного погашения основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано с заемщиком при заключении кредитного договора. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, то взыскание неустойки, штрафа является правомерным.

Принимая во внимание не соблюдение ответчиком платежной дисциплины, фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа соразмерным последствиям нарушения ответчиком       ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б. обязательств по кредитному договору.

Доказательств, оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения                    ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б.. возложенных на неё кредитным договором, а равно как поручителем ФИО1 обязанностей по договору поручительства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, в связи с чем, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании солидарно с ФИО8 (Эрдынеевой) И.Б. и ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Кроме того, учитывая, что при разрешении возникшего спора, возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения    № от 13.01.2016г..

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░8 (░░░░░░░░░░) ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 (░░░░░░░░░░) ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 22.12.2015░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — 17% ░░░░░░░;

-    <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2015░.;

-    <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2015░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 (░░░░░░░░░░) ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2003 (░░░ ░░░░░░ ░░░)    ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░.