Решение по делу № 2-934/2024 от 21.06.2024

№2-1-934/2024

64RS0010-01-2024-001592-14

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В., с участием представителя истца Тихоновой Т.Н., представителя ответчика Дмитриева Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Токарева В. П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета, обязании провести корректировку сведений персонифицированного учета,

установил:

Токарев В.П. обратился к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования обоснованы тем, что Токарев В.П. обратился 20 марта 2024 года к ответчику с заявлением о проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, для чего представил справки из архива Вольского муниципального района о заработке с мест работы на Вольском заводе дубильных экстрактов, на Вольском заводе строительных изделий, в Вольской ЦРБ (СЭС), в СПМК 2. Истцу было разъяснено на приеме, что вместо среднего заработка за 2000 – 2001 года, указанного в индивидуальном лицевом счете, можно представить сведения о заработке за любые 60 месяцев подряд за более ранний период. Истец собрал в архивах справки о мое заработке и сдал их для проведения корректировки сведений о среднем заработке за 60 месяцев подряд, приложив справки за больший период, чтобы пенсионный фонд выбрал наиболее выгодный вариант. Как следует из решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 28 марта
2024 года № истцу отказано в корректировке сведений по той причине, что корректировка ИЛС не требуется, периоды работы с 1985 по 1991 года отражены в сведениях на основании записей в трудовой книжке истца. Полагает, что фактически заявление о корректировке сведений о заработке не было рассмотрено по существу. От размера заработка будет зависеть расчет баллов (ИПК) за период до 2000 года, что повлияет на итоговый размер ИПК, от которого зависит право выхода на пенсию, в связи с чем полагает, что отказ в проведении корректировки ИЛС является неправомерным.

Кроме того, в адрес истца поступило от ответчика Уведомление от 10 июля 2024 года «О результатах заблаговременной работы для назначения пенсий», согласно которого следует, что в страховой стаж истца не вошли следующие периоды работы: с 4 июня
1991 года по 13 апреля 1992 года в АФХ «Заря» по причине того, что записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции, так как отсутствуют наименования предприятий, а запись №23 внесена на основании поданного заявления, а не приказа или распоряжения, печать на записи плохо прочитывается, с 20 мая 1993 года по 22 октября 1993 года в ИЧП «Ирэн» в качестве водителя, в качестве причины указано: «наименование организации при приеме на работу в виде заголовка отсутствует, а также записи о работе внесены без основания (приказа, распоряжения)». В обоих периодах указано, что содействия в истребовании сведений о стаже и заработке не может быть оказано в связи с отсутствием документов в архиве.

Также из уведомления следует, что в стаж истца для расчета ИПК не включены: период учебы с 1 сентября 1977 года по 27 июня 1980 года (СПТУ №), период ухода за вторым ребенком - сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 сентября
1999 года по 15 октября 2000 года. По периоду работы в АФХ «Заря» истец указывает, что был принят в колхоз «Заря» в должности водителя с 4 июня 1991 года, из записи №19 в трудовой книжки видно и наименование места работы, и должность; данная запись заверена печатью колхоз «Заря» и подписью кадровика; запись №20 от 2 августа 1991 года уточняет, что истец принят в члены колхоза (при этом для зачета в стаж данное обстоятельство (членство в колхозе) значения не имеет); запись №21 от 1 декабря 1991 года подтверждает перевод истца в малое предприятие Черкасское СТО в должности водителя, при этом данная запись заверена тем же кадровиком, но печатью уже нового предприятия «СТО» и имеет ссылку на решение исполкома; из записи №22 следует, что истец переведен водителем в ассоциацию фермерских хозяйств «Заря», в которую было переименовано малое государственное предприятие «СТО» на основании решения райисполкома от
17 января 1992 года №. В течении всего периода с 4 июня 1991 года по 13 апреля
1992 года истец работал в качестве водителя автомобиля ЗИЛ 157 в с. Труевая Маза, то обстоятельство, что менялось юридически наименование места работы, никак не влияло на суть работы, при этом истец работал на одной и той же машине. Неточное ведение должностными лицами записей в трудовых книжках не может служить основанием к умалению трудовых и пенсионных прав работника. Считает, что все записи о работе производились своевременно, заверялись печатью и подписью должностных лиц, поэтому весь период с 4 июня 1991 года по 13 апреля 1992 года подлежит зачету в страховой стаж. Что касается периода по записям в трудовой книжке №26 и 27, то из записей следует, что истец работал водителем 2 класса в индивидуальном частном предприятии «Ирэн» с 20 мая 1993 года по 22 октября 1993 года, запись об увольнении заверена печатью и подписью должностного лица.

Кроме того, истец указывает, что в связи с рассмотрением дела в суде им понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей по договору об оказании юридических услуг и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит:

1. признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области за № от 28 марта 2024 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Токарева В. П.;

2. обязать ответчика произвести Токареву В.П. корректировку сведений о величине заработка, приняв к расчету заработок на основании архивной справки, выданной Муниципальным архивом Вольского муниципального района №Т-13 от 4 марта 2024 года, справки из ГБУ СО «АХО» от 24 декабря 2021 года №1268 за период 60 месяцев, а именно, с октября 1985 года по октябрь 1990 года включительно, исключив из подсчета заработок за июнь 1989 года (как неполный месяц работы);

3. обязать ответчика произвести Токареву В.П. корректировку сведений по величине ИПК с учетом заработка за 60 месяцев и с учетом стажа, принятого по данному решению;

4. обязать ответчика произвести Токареву В.П. корректировку сведений о стаже, включив в расчет страхового стажа следующие периоды:

- учебы с 1 сентября 1977 года по 27 июня 1980 года (СПТУ №5) продолжительностью 2 года 10 месяцев 27 дней;

- работы с 4 июня 1991 года по 30 ноября 1991 года в колхозе «Заря» продолжительностью 5 месяцев 27 дней;

- работы с 1 декабря 1991 года по 26 января 1992 года в малом государственном предприятии «СТО» продолжительностью 1 месяц 26 дней;

- работы с 27 января 1992 года по 13 апреля 1992 года в ассоциации фермерских хозяйств «Заря» продолжительностью 2 месяца 18 дней;

- работы с 20 мая 1993 года по 22 октября 1993 года в ИЧП «Ирэн» продолжительностью 5 месяцев 3 дня;

- период ухода за вторым ребенком - сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 сентября 1999 года по 15 октября 2000 года продолжительностью 1 год
1 месяц 9 дней.

Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме
20 300 рублей.

Истец Токарев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Тихоновой Т.Н.

Представитель истца Тихонова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснив, что, несмотря на то, что право на пенсию на данный момент у истца не возникло, однако тем не менее вынесенным решением и уведомлением пенсионный орган нарушил права Токарева В.П., так как расчет стажа и ИПК должен был быть произведен правильно и полно и на январь 2002 года, и на январь 2015 года. В сведениях ИЛС по состоянию на разные даты разнятся и продолжительность стажа, и размер ИПК. Согласилась с расчетом среднего заработка за
60 месяцев подряд, произведенным ответчиком. Полагает, что период работы в колхозе «Заря», затем МГП «СТО» и АФХ «Заря», а также в ИЧП «Ирэн» подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе документами, представленными архивом, показаниями свидетеля.

Представитель ответчика Дмитриев Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, указывая, что право на пенсию истца возникнет лишь в январе 2026 года и в настоящий момент нельзя утверждать о нарушении прав истца. Возможность включения требуемых истцом периодов работы, учебы и ухода за ребенком ответчиком не оценивалась, вместе с тем ответчик не отрицает возможность включения этих периодов, однако эта работа должна быть проведена пенсионным органом не сейчас, а в январе 2026 года, когда можно будет говорить о возникновении права на пенсию. Полагает, что заявленные исковые требования о включении в стаж указанных истцом периодов не подлежат судебном рассмотрению, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением относительно данных периодов, не представлял необходимых документов, пенсионный орган не давал этому оценку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета сора, Токарева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, отложении судебного разбирательства не представила.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря
2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания пункта 59, 60, 64 вышеуказанных Правил следует, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от
20 июня 1974 года №162, действовавшей до октября 2003 года, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.3); в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу (п.2.13).

В силу ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (п.3 ч.1). Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2).

В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.

Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Согласно ч.8 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ч.10 ст.15 и ч.3 ст.36 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении размеров страховых пенсий применяются нормы Федерального закона от
17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии по старости определяется исходя среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено правило о подтверждении заработка до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета документами, выдаваемыми в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Аналогичное правило было установлено и ранее действовавшим законодательством (ч.3 ст.102 Закона Российской Федерации 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных, пенсиях в Российской Федерации»).

Частью 12 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что для подтверждения, в частности, заработка применяется ранее действовавший порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка.

Статьей 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлено, что на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

Пунктом 1.2. ч.1 ст.6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрено, что индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности».

Кроме того, частью 2 вышеназванной статьи законодателем предусмотрен перечень сведений, указываемых в общей части индивидуального лицевого счета, в частности к таким сведениям отнесены периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения (пункт 10), заработная плата или доход, в том числе, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12).

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» зарегистрированные лица вправе обращаться в органы Фонда для включения сведений о трудовой деятельности в свой индивидуальный лицевой счет за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Статьей 14 Федерального «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрено право зарегистрированного (застрахованного) лица в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

В связи с осуществлением индивидуального (персонифицированного) учета органы Пенсионного Фонда России имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу (ст.16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 28 июня 2021 года №232п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Как следует из содержания п.2 вышеназванного Административного регламента государственная услуга предоставляется физическим лицам, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в отношении, в частности, страхового стажа (в том числе иных периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж в соответствии со ст.12 Федерального закона от
28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсия» и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности).

В силу п.13 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет либо отказ в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет гражданина.

Согласно п. 18 Административного регламента для корректировки сведений представляются документы, такие как трудовая книжка, документы о заработке до 1 января 2022 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2024 года Токарев В.П. обратился в клиентскую службу в Вольском районе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с письменным заявлением о проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, предоставив копию паспорта гражданина Российской Федерации, справку о заработной плате № от 24 декабря 2021 года, выданную Государственным бюджетным учреждением Саратовской области Административно-хозяйственное обслуживание (ГКУ СО «АХО») за период работы с июня 1989 года по март 1991 года в СПМК-2 треста Саратовагропромспецстроймонтаж, и справку №Т-13 от 4 марта 2024 года, выданную Муниципальным учреждением «Муниципальный архив Вольского района» за период работы с января 1985 года по июнь 1989 года в СЭС Вольской ЦРБ.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Токарева В.П. по состоянию на 1 января 2024 года общий стаж истца до
2002 года составляет 15 лет 5 месяцев 5 дней, общий стаж работы – 24 года 1 месяц 2 дня, величина ИПК – 22,970, также указаны периоды работы истца в АФХ «Заря» с 27 января 1992 года по 13 апреля 1992 года (2 месяца 17 дней), принят среднемесячный заработок истца за 2000-2001 годы.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Токарева В.П. по состоянию на 1 апреля 2024 года общий стаж истца до
2002 года составляет 15 лет 5 месяцев 5 дней, общий стаж работы – 24 года 11 месяцев
14 дней, величина ИПК – 26,339, также указаны периоды работы истца в АФХ «Заря» с
27 января 1992 года по 13 апреля 1992 года (2 месяца 17 дней), указан период учеты в СПТУ №5 с 1 сентября 1977 года по 27 июня 1980 года (продолжительность 0 лет 0 месяцев 0 дней), принят среднемесячный заработок истца за 2000-2001 годы (л.д.157-164).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Токарева В.П. по состоянию на 1 октября 2024 года общий стаж истца до
2002 года составляет 15 лет 2 месяца 18 дней, общий стаж работы – 24 года 8 месяцев
27 дней, величина ИПК – 26,629, также указан период учеты в СПТУ №5 с 1 сентября
1977 года по 27 июня 1980 года (продолжительность 0 лет 0 месяцев 0 дней), период работы истца в АФХ «Заря» отсутствует, принят среднемесячный заработок истца за
2000-2001 годы.

По итогам рассмотрения заявления истца ответчиком было принято решение от
28 марта 2024 года № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца по периодам работы с 1 апреля 1986 года по 31 марта 1991 года по следующей причине «Корректировка ИЛС не требуется. Период работы в Санитарно-эпидемиологической станции с 28 января 1985 года по 5 июня 1989 года отражен в выписке ИЛС в соответствии с записями в трудовой книжки АТ-II №, выданной 2 сентября 1980 года; период работы в Спец.ПСК-2 Саратовагропромспецстроймонтаж с 15 июня 1989 года по 2 января 1991 года уже отражен в выписке ИЛС в соответствии с записями в трудовой книжки АТ-II №, выданной
2 сентября 1980 года; период работы в АП Спец.ПМК-2 объединение Саратовагропромспецстроймонтаж с 3 января 1991 года по 22 марта 1991 года уже отражен в выписке ИЛС в соответствии с записями трудовой книжки АТ-II №, выданной
2 сентября 1980 года».

В части внесения сведений о заработной плате за период работы с июня 1989 года по март 1991 года в СПМК-2 треста Спаровагропромспецстроймонтаж на основании справки о заработной плате № от 24 декабря 2021 года вынесено решение
№ от 11 апреля 2024 года о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (л.д.144).

Истец просит принять к расчету заработок на основании архивной справки, выданной Муниципальным архивом Вольского муниципального района №Т-13 от 4 марта 2024 года, справки из ГБУ СО «АХО» от 24 декабря 2021 года № за период 60 месяцев, а именно, с октября 1985 года по октябрь 1990 года включительно, исключив из подсчета заработок за июнь 1989 года (как неполный месяц работы).

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что среднемесячный заработок Токарева В.П. уточнен и учтен за истребуемый истцом период как наиболее выгодный вариант, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 0,777 (при максимально возможной величине – 1,2).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. <данные изъяты>" 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца в части обязания ответчика провести корректировку сведений о величине заработка за период 60 месяцев являются обоснованными, поскольку, рассматривая обращение истца, ответчик принял решение об отказе в корректировке, указывая, что спорный период работы был отражен в ИЛС, однако пояснений, в связи с чем невозможно проведение корректировки по способу учета заработка, не имеется, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик указал, что наиболее выгодным для истца является вариант учета заработка именно за 60 месяцев подряд, представлен соответствующий расчет. Решением ответчика от 11 апреля 2024 года в ИЛС внесены сведения о заработке Токарева В.П. за период с 1 июня 1989 года по 31 января 1991 года, однако при этом, исходя из сведений, содержащихся в ИЛС, по состоянию на дату, как до подачи заявления истца, так и после, расчет заработка производился, исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы, а не по варианту, предложенному истцом, либо по какому-либо иному варианту расчета за 60 месяцев подряд.

Рассматривая требования истца произвести корректировку сведений о стаже, включив в периоды работы в колхозе «Заря», малое государственное предприятие «СТО», АФЗ «Заря», периода ухода за вторым ребенком, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки АТ-II №, выданной 2 сентября 1980 года (л.д.87-88), следует, что Токарев В.П. 4 июня 1991 года принят в колхоз «Заря» по решению общего собрания в должности водителя (запись №, основание – приказ № от 4 июня 1991 года, запись заверена печатью колхоза).

Далее 2 августа 1991 года Токарев В.П. принят в члены колхоза «Заря» (запись №).

1 декабря 1991 года Токарев В.П. переведен в малое предприятие Черкасской СТО в должности водителя (запись №, основание – решение райисполкома от 1 декабря
1991 года, запись заверена печатью СТО).

27 января 1992 года Токарев В.П. переведен в ассоциацию фермерских хозяйств «Заря» водителем (запись №, основание – решение райисполкома от 17 января 1992 года №, запись заверена печатью АФХ «Заря»).

13 апреля 1992 года Токарев В.П. уволен из ассоциации фермерских хозяйств «Заря» по собственному желанию (запись №, основание – заявление от 13 апреля 1992 года, запись заверена печатью).

Из письменного отзыва ответчика следует, что в наблюдательном деле страхователя Ассоциация фермерских крестьянских хозяйств «Заря» (колхоз «Заря») (ИНН № per. №) содержатся расчетные ведомости за июнь 1991 года, а также за 1 и 2 квартал 1992 года, согласно которым страхователем в указанные периоды осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, производилась уплата страховых взносов. Расчетные ведомости за 3 и 4 квартал 1991 в наблюдательном деле отсутствуют. При этом наблюдательное дело АФХ «Заря» (колхоз «Заря») не содержит документов, подтверждающих трудовую деятельность Токарева В.П. у вышеуказанных страхователей (л.д.206-210).

Согласно решению исполнительного комитета Вольского районного совета народных депутатов Саратовской области №141 от 2 декабря 1991 года «Об объединении колхоза «Заря» с малым государственным предприятием «СТО» по производству сельскохозяйственной продукции и автосервису» рассмотрена просьба колхозников «Заря» и трудового коллектива малого государственного предприятия «СТО» об их согласии на объединение, решено передать основные и оборотные средства с баланса колхоза «Заря» на баланс малого государственного предприятия «СТО», оставить название - малое государственное предприятие «СТО» по производству сельскохозяйственной продукции и автосервису», зарегистрировать его устав и учредительный договор, учредителями которого являются малое государственное предприятие «СТО» и колхоз «Заря», юридический адрес: <адрес> (л.д.65-68).

Из сведений, предоставленных МУ «Муниципальный архив Вольского муниципального района», следует, что документы колхоза «Заря», АФХ «Заря»,
МП Черкасское СТО в архив на хранение не поступали (л.д.126, 128, 130).

Как следует из показаний опрошенного судом в качестве свидетеля Ш., он знаком с Токаревым В.П. много лет, поскольку они вместе работали. В июне 1991 года Токарев В.П. устроился работать в колхоз «Заря» водителем. Колхоз находился в селе Труевая Маза, истец там же жил. Впоследствии колхоз соединился с Черкасское СТО, а затем организацию переименовали в ассоциацию фермерских хозяйств «Заря».
Токарев В.П. работал на одном и том же автомобиле все время работы, он возил доярок, при этом истец работал на протяжении всего времени, когда менялись организационно-правовые формы и наименования колхоза, он уволился только в 1992 году. При этом истец выполнял одинаковую трудовую функцию, получал заработную плату, место работы и характер работы за все это время не менялись.

В подтверждение данных доводов свидетелем Ш. представлена трудовая книжка колхозника, заполненная на его имя, подтверждающая факт его работы в колхозе «Заря» с февраля 1991 года по октябрь 1998 года. При этом в трудовой книжке имеется запись о том, что 1 декабря 1991 года Ш. переведен в малое предприятие Черкасское СТО водителем (на основании решения райисполкома от 1 декабря 1991 года);
1 февраля 1992 года малое предприятие для производства сельскохозяйственной продукции и автосервиса СТО переименовано в ассоциацию фермерских хозяйств «Заря» на основании приказа №3 от 1 февраля 1992 года (л.д.152-154).

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, у суда не имеется, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания свидетеля согласуются с объяснениями истца, иными исследованными судом доказательствами.

Из свидетельства о рождении IV-РУ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ у Токарева В.П. и Токаревой Т.С. родилась дочь Т.И.В. (л.д.11), достижение возраста полутора лет подтверждается отметкой о получении паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении II-РУ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Токарева В.П. и Токаревой О.В. родился сын Т.В.В., достижение возраста полутора лет подтверждается отметкой о получении паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением Токаревой О.В., привлеченной судом к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, она не возражает против удовлетворения исковых требований Токарева В.П. и включения в его страховой стаж периода ухода за сыном В., сама она не претендует на включение в ее стаж указанного периода, получателем пенсии не является.

Согласно ответа ОСФР по Саратовской области следует, что согласно программно-технического комплекса «ПТК НВП» Токарева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии не значится (л.д.206).

Из трудовой книжки Токарева В.П. и данных ИЛС следует, что до рождения сына в период с 1 января 1999 года по 11 мая 1999 года и после рождения сына с 16 октября
2000 года Токарев В.П. работал в ОАО «Вольский завод дубильных экстрактов» (л.д.91-92).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. <данные изъяты>" 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца о включении в стаж для корректировки сведений периодов работы в колхозе «Заря» с 4 июня 1991 года по 30 ноября 1991 года продолжительностью 5 месяцев 27 дней, в малом государственном предприятии «СТО» с
1 декабря 1991 года по 26 января 1992 года продолжительностью 1 месяц 26 дней, в ассоциации фермерских хозяйств «Заря» с 27 января 1992 года по 13 апреля 1992 года продолжительностью 2 месяца 18 дней, периода ухода за вторым ребенком - сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по 15 октября
2000 года продолжительностью 1 год 1 месяц 9 дней подлежат удовлетворению, поскольку период работы в колхозе «Заря» и последующих организациях подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке Токарева В.П., показаниями свидетеля Ш., решением исполнительного комитета Вольского районного совета народных депутатов Саратовской области №141 от 2 декабря 1991 года «Об объединении колхоза «Заря» с малым государственным предприятием «СТО», сведениями об уплате АФХ страховых взносов в спорные периоды за работников, ведением финансово-хозяйственной деятельности, сведениями, содержащимися в трудовой книжке свидетеля Ш., совпадающими по содержанию с трудовой книжкой истца, а также подтверждающими переименование малого государственного предприятия «СТО» в АФХ «Заря»; период ухода за ребенком подтверждается свидетельством о рождении сына истца Т.В.В., сведениями о том, что ребенок достиг полуторалетнего возраста, сведениями о том, что до и после рождения сына истец осуществлял трудовую деятельность (периоды работы приняты пенсионным органом для включения в стаж). При этом суд учитывает, что включение данных периодов в стаж имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на внесение корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также принимать во внимание данный стаж при расчете ИПК.

Суд учитывает, что трудовая книжка истца заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ССР от 20 июня 1974 года №162 – отсутствует наименование предприятия, записи о приеме и увольнении из колхоза, Черкасского СТО, АФХ, основание для внесения записи – заявление, а не приказ. Вместе с тем факт работы истца в данный период подтверждается совокупностью указанных ранее доказательств, каких-либо оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они содержат все сведения для установления спорных обстоятельств.

Довод представителя ответчика о том, что данные периоды не были оценены пенсионным органом при вынесении решения от 28 марта 2024 года и в целом нарушение прав истца отсутствует в связи с тем, что право на пенсию у истца не возникло, признается судом несостоятельным, поскольку при подаче истцом заявления ему не было разъяснено право представить данного рода документы, к тому же из уведомления от 10 июля
2024 года (вынесенного в период рассмотрения дела судом) о результатах заблаговременной работы для назначения пенсий следует, что периоды работы в АФХ «Заря» не включаются в страховой стаж, хотя ранее из сведений ИЛС следовало, что данный период пенсионным органом учитывался в соответствующем разделе. При этом мнение ответчика о том, что размер ИПК может быть изменен, поскольку истец еще трудоспособен и за счет периодов работы до января 2026 года может достичь требуемой величины, суд находит также несостоятельным, поскольку сведения о стаже до 2002 года уже сформированы, не подлежат изменению, подсчет стажа и расчет ИПК должен быть произведен истцу по наиболее выгодному для него варианту. Кроме того, в силу положений Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» решение об отказе в корректировке может быть обжаловано, что в совокупности дает суду основания полагать, что решениями ответчика права истца были нарушены. То обстоятельство, что вопрос о включении в стаж периода работы и ухода за ребенком не был оценен пенсионным органом, не может повлиять на выводы суда, поскольку, имея в распоряжении необходимые документы, предоставленные в ходе рассмотрения дела, пенсионный орган вправе был корректировать позицию по делу и выносить какие-либо решения, как это было сделано при вынесении решения от 11 апреля 2024 года и уведомления от 10 июля 2024 года.

Рассматривая требования истца о корректировки сведений о стаже путем включения в расчет страхового стажа периодов учебы с 1 сентября 1977 года по 27 июня 1980 года (СПТУ №5) продолжительностью 2 года 10 месяцев 27 дней и работы с 20 мая 1993 года по 22 октября 1993 года в ИЧП «Ирэн» продолжительностью 5 месяцев 3 дня, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно диплому А № Токарев В.П. в
1977 году приступил и в 1980 году окончил полный курс среднего профессионально-технического училища №5 г. Вольска Саратовской области и получил профессию электрогазосварщика и общее среднее образование (л.д.102).

20 мая 1993 года Токарев В.П. был принят на работу водителем 2 класса в индивидуальное частное предприятие «ИРЭН» (запись № в трудовой книжке, на основании заявления от 18 мая 1993 года, запись заверена печатью ИЧП «ИРЭН»).

22 октября 1993 года Токарев В.П. был уволен из ИЧП «ИРЭН» (запись № в трудовой книжке, на основании заявления от 21 октября 1993 года, запись заверена печатью ИЧП «ИРЭН»).

Из ответа МУ «Муниципальный архив Вольского муниципального района» на запрос суда следует, что документы ИЧП «ИРЭН» в архив на хранение не поступали (л.д.183).

Согласно ответу УНФС России по Саратовской области в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведения в отношении ИЧП «ИРЭН» отсутствуют (л.д.184).

Из сведений, представленных пенсионным органом, следует, что в наблюдательном деле страхователя индивидуального частного предприятия «Ирэн» (рег.№) отсутствуют документы, подтверждающие факт ведения финансово-хозяйственной деятельности в период с 20 мая 1993 года по 20 октября 1993 года и, соответственно, уплаты страховых взносов в отношении сотрудников организации. Наблюдательное дело ИЧП «Ирэн» не содержит документов, подтверждающих трудовую деятельность
Токарева В.П. у указанного страхователя (л.д.210).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. <данные изъяты>" 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований для включения в стаж спорного периода работы истца в ИЧП «ИРЭН» не имеется, поскольку суду не представлено достоверных, достаточных доказательств осуществления трудовой деятельности в указанный период. При этом суд учитывает, что записи в трудовой книжке произведены с нарушением правил ведения и заполнения документа (отсутствует наименование организации, основанием для внесения записи указано заявление работника, а не соответствующий приказ руководителя), при этом иные документы, в том числе архивные, которые бы подтверждали факт работы истца в организации, суду представлены не были, из имеющихся сведений ИЧП «ИРЭН» на налоговом учете не состояло, финансово-хозяйственную деятельность не вело, уплату страховых взносов на работников не производило.

Относительно включения периода учебы суд полагает следующее.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Нестраховые периоды - это учитываемые при назначении трудовых пенсий периоды, когда гражданин официально не работал, и, соответственно, страховые взносы в Пенсионный фонд (либо другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством) за него не производились, в связи с чем указанные периоды не учитываются в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав, однако эти периоды включаются в страховой стаж при определении права на трудовую пенсию.

Пунктом 1 ст.30 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При этом п.2 ст.30 Федерального закона №167-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в т.ч. в периоды, когда эти органы именовались по - другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Перечень вышеуказанных периодов является исчерпывающим, поэтому не включается в общий трудовой стаж в целях конвертации приобретенных пенсионных прав период обучения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Включение данных периодов в общий трудовой стаж при определении расчета размера трудовой пенсии и валоризации возможно только при оценке пенсионных прав в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ.

Материалами дела подтверждается (письменный отзыв пенсионного органа
л.д. 206-210), что при расчете величины ИПК и стажа истцу пенсионным органом был произведен расчет пенсии по п. 3 (без учета спорного периода обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях) как наиболее выгодному для
Токарева В.П. варианту в порядке, установленном п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о корректировке сведений о стаже путем включения в расчет страхового стажа периодов учебы с 1 сентября 1977 года по 27 июня 1980 года (СПТУ №5).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 28 марта 2024 года № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Токарева В.П. незаконным и обязать ответчика произвести Токареву В.П. корректировку сведений о величине заработка, приняв к расчету заработок на основании архивной справки, выданной Муниципальным архивом Вольского муниципального района №Т-13 от 4 марта 2024 года, справки из ГБУ СО «АХО» от 24 декабря 2021 года № за период 60 месяцев, а именно, с октября 1985 года по октябрь 1990 года включительно, исключив из подсчета заработок за июнь 1989 года (как неполный месяц работы), а также произвести корректировку сведений о стаже, включив в расчет страхового стажа следующие периоды работы с 4 июня 1991 года по 30 ноября 1991 года в колхозе «Заря» продолжительностью 5 месяцев 27 дней; работы с 1 декабря 1991 года по 26 января
1992 года в малом государственном предприятии «СТО» продолжительностью 1 месяц
26 дней; работы с 27 января 1992 года по 13 апреля 1992 года в ассоциации фермерских хозяйств «Заря» продолжительностью 2 месяца 18 дней; период ухода за вторым ребенком - сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 сентября 1999 года по 15 октября 2000 года продолжительностью 1 год 1 месяц 9 дней.

Поскольку внесение указанных сведений в индивидуальный лицевой счет
Токарева В.П. может повлиять на величину индивидуального пенсионного коэффициента, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о корректировке сведений по величине индивидуального пенсионного коэффициента с учетом вышеуказанного заработка за 60 месяцев и с учетом стажа, принятого по данному решению.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя за представление его интересов в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111
АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

На основании договора на оказание юридических услуг от 17 июня 2024 года интересы истца представляла Тихонова Т.Н., стоимость услуг которого составила
20 000 рублей. Согласно данному договору представителем был проведен анализ судебной практики, составлено исковое заключение, произведены необходимые расчеты, осуществлено представительство в суде 1 инстанции. Кроме того, представитель уточнила дважды исковые требования, приняла участие в 6 судебных заседаниях (из восьми судебных заседаний) на основании доверенности.

Суд, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, исходя из характера спора, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных им трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, сложность рассматриваемого спора, период его нахождения в производстве суда, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также учитывая результат рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя надлежит взыскать в полном объеме, поскольку они соответствуют вышеприведенным требованиям.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом для соблюдения процедуры обращения в суд с целью защиты своих нарушенных прав.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Токарева В. П. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 28 марта 2024 года № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Токарева В. П..

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области произвести Токареву В. П. корректировку сведений о величине заработка, приняв к расчету заработок на основании архивной справки, выданной Муниципальным архивом Вольского муниципального района №Т-13 от 4 марта 2024 года, справки из ГБУ СО «АХО» от 24 декабря 2021 года № за период 60 месяцев, а именно, с октября 1985 года по октябрь 1990 года включительно, исключив из подсчета заработок за июнь 1989 года (как неполный месяц работы);

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области произвести Токареву В. П. корректировку сведений о стаже, включив в расчет страхового стажа следующие периоды:

- работы с 4 июня 1991 года по 30 ноября 1991 года в колхозе «Заря» продолжительностью 5 месяцев 27 дней;

- работы с 1 декабря 1991 года по 26 января 1992 года в малом государственном предприятии «СТО» продолжительностью 1 месяц 26 дней;

- работы с 27 января 1992 года по 13 апреля 1992 года в ассоциации фермерских хозяйств «Заря» продолжительностью 2 месяца 18 дней;

- период ухода за вторым ребенком - сыном В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 сентября 1999 года по 15 октября 2000 года продолжительностью 1 год
1 месяц 9 дней.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области произвести Токареву В. П. корректировку сведений по величине индивидуального пенсионного коэффициента с учетом вышеуказанного заработка за
60 месяцев и с учетом стажа, принятого по данному решению.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (ИНН/КПП №) в пользу Токарева В. П. (СНИЛС №) в счет возмещения расходов на услуги представителя 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                         /подпись/             Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                             Е.В. Любченко