Решение по делу № 2-588/2023 от 15.11.2023

УИД 22RS0061-01-2023-000727-67

Гр.дело № 2-588/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с. Ельцовка 29 декабря 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ООО «Коксохимремонт» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 117 563 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 243 835 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 25 % годовых на остаток основного долга с <дата> по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 46 636 рублей 24 копейки, пеню за просрочку оплаты процентов 27 091 рубль 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 788 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между «БСТ-БАНК" АО и ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик), заключен кредитный договор <номер> от <дата> о предоставлении Заемщику кредита в сумме 800 000 рублей 00 коп., на потребительские нужды (цели), сроком на 36 месяцев с момента подписания кредитного договора до <дата>, под 25 % годовых.

Кредитный договор обеспечен поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства <номер> от <дата>, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик систематически с просрочками производил гашение по кредиту, начиная с сентября 2022 года не оплачивает по графику погашения кредита основной долг и проценты за пользование кредитом.

<дата> «БСТ-БАНК" АО направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до <дата> оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования Ответчиками выполнены не были.

По состоянию на <дата> сумма основного долга по кредитному договору составляет 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 243 835 рублей 63 копейки. Кроме того, в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, Заемщик (Созаемщики) дополнительно уплачивают Банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 46 636 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку оплаты процентов 27 091 рубль 61 копейка.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца представителя АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество ФИО3 от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество от исковых требований к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                  _______________________    А.А. Канина