Решение по делу № 2-554/2024 от 04.07.2024

№ 2-554/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Степанов С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баргузинского района в интересах Российской Федерации к Коновалов И.А. , Автономному учреждению Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз»о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баргузинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к Коновалов И.А. , АУРБ «Усть-Баргузинский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в результате совершения преступления, в размере 344 007 руб.

Требования мотивирует тем, что причинение данного ущерба выявлено при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Коновалова И.А. Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Гонгорова Е.Б. исковое заявление поддержала, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» Гессе В.П. иск не признал,возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Коновалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коновалова И.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ч. 1 ст. 9, ст. 58).

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) определяет окружающую среду как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен в том числе растительный мир. Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты составляют природные ресурсы.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

Согласно п. 33 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии со ст. 77 Закона N 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Коновалов И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу автономного учреждения Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз» о переводе работника на другую работу №К от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов И.А. переведен на должность <данные изъяты> которое является автономным учреждением согласно постановлению правительства Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ №, целью которых является совершенствование реализации государственной политики в области лесных отношений в <адрес>, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-II «Об общих принципах управления государственной собственностью Республики Бурятия».

Согласно должностной инструкции начальника ЛПС 2 типа АУ «Усть-Баргузинский лесхоз» в должностные обязанности Коновалова И.А. входило: организация и обеспечивание выполнение работ по профилактике, обнаружению и тушению лесных пожаров, и проведение контролируемых выжиганий сухих растительных горючих материалов; перед началом и в течение пожароопасного сезона обеспечивает проведение инструктажа и тренировки личного состава команд по тактике и технике тушению лесных пожаров с использованием закрепленного за личным составом оборудования, пожарной техники и инвентаря, а также по охране труда и технике безопасности; определяет обязанности работников ЛПС, контролирует распределение за ними противопожарной техники, оборудования, инвентаря, средства связи; организует оперативные дежурства на ЛПС и патрулирование лесов в пожароопасный сезон; обеспечивает после принятия сообщения о лесном пожаре на обслуживаемой территории немедленный выезд (в течении 10 минут) лесопожарной бригады к месту возникновения пожара, оформление производственного задания и назначение руководителя его тушения. Обеспечивает организацию тушения согласно утвержденным оперативным планам тушения лесных пожаров. В случае невозможности ликвидировать лесной пожар своими силами и средствами незамедлительно ставит об этом в известность руководителя Учреждения а также районные комиссии ГО и ЧС. При этом дает оценку развития ситуации на пожаре и определяет предварительную потребность в силах и средствах необходимых для тушения пожара; организует ведение учета сил и средств задействованных на тушении лесных пожаров в зоне ответственности, правильность оформления и визирует все документы обосновывающие расходы, связанные с тушением пожара; оформляет путевые листы на автотракторную технику и ведет учет выдачи ГСМ; систематически контролирует соблюдение трудовой и производственной дисциплины, правил охраны труда, производственной санитарии. Обеспечивает четкую и бесперебойную работу личного состава лесопожарных бригад, задействованной на тушении техники и транспортных средств; принимает меры по предупреждению коррупционных и иных правонарушений; осуществляет контроль за ведением документации ЛПС, установленной отчетности и регламентов ее представления; обеспечивает проведение работ по уходу за техникой, закрепленной за ЛПС, организовывает ее учет, ремонт и хранение; осуществляет контроль за наличием и состоянием противопожарных средств, инвентаря, оборудования у лесопользователей в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами; обеспечивает взаимодействие с подразделениями сил ГО и ЧС при тушении лесных пожаров, при разработке противопожарных мероприятий по охране лесов в границах обслуживаемых территорий; составляет и согласовывает план взаимодействия по ликвидации лесных пожаров с другими формированиями, находящимися на территории действия Учреждения; участвует в работе комиссий муниципальных образований (КЧС) по вопросам организации тушения лесных пожаров.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов И.А., занимая должность начальника ЛПС 2 типа АУ РБ «Усть-Баргузинский», в соответствии с должностной инструкцией, являлся руководителем и обладал организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности Баргузинского лесничества ФИО5 и АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» в лице руководителя ФИО6 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-ГЗ, согласно которому Республиканское агентство лесного хозяйства на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственных заданий автономным учреждениям Республики Бурятия, подведомственныхРеспубликанскому агентству лесного хозяйства, на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов», продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся с федеральной собственности (далее - лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с ч. 3 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: <адрес>. Согласно п.п. 5 и 6 раздела 2 указанного договора предусмотрена форма рубки: выборочная; вид рубки: рубка при уходе за лесом, при этом заготовке не подлежат не назначенные в рубку, деревья.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Коновалова И.А. находящегося в <адрес> по устному указанию руководителя <данные изъяты>, достоверно знающего об отсутствии необходимых разрешительных документов на вырубку лесных насажденийпроизрастающих за пределами лесосеки, из личной заинтересованности, связанной с ускорением работ по добору необходимого объема древесины по государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений произрастающих за пределами отведенной лесосеки, а именно <адрес> с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла Коновалов И.А. ДД.ММ.ГГГГ с около 09 часов по около 10 часов, находясь за пределами отведенной лесосеки, а именно в лесном массиве, расположенном около в 1 км 200 м в южном направлении от <адрес>, в нарушение п.п. 4.1., 4.2., 4.3. п. 4 должностной инструкции к трудовому договору от №К от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений, не имея на то законных оснований, внарушение требования Приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №» путем нанесения топором затесов отметил за пределами лесосеки выделенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЗ, 42 дерева породы сосна, произрастающих <адрес>, заведомо зная, о том, что указанные деревья находятся за пределами законно отведенной деляны и рубке не подлежат, используя свое служебное положение и доверительные отношения, возникшие в результате общей трудовой деятельности, дал указание ранее знакомому ФИО7, <данные изъяты>, находящегося у него в подчинении, о необходимости произвести рубку ранее незаконно намеченных им указанных деревьев породы сосна, на что последний не подозревающий о преступности действий Коновалова И.А. согласился.

После чего, в период времени с 09 часов по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ лесовод ФИО7, исполняя свои трудовые обязанности, выполняя работы по вырубке лесных насаждений расположенном на расстоянии около в 1 км 200 м в южном направлении от <адрес>, действуя по указанию непосредственного руководителя Коновалова И.А., не знающийо преступности действий Коновалова И.А., действовал по указанию последнего, спилил, незаконно назначенные Коноваловым И.А. 42 сырорастущих, жизнеспособных дерева породы сосна, объемом 15,5 кубических метров, в особо крупном размере, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, произрастающих в эксплуатационных лесах <адрес> расположенных влесном массиве в около в 1 км 200 м в южном направлении от <адрес>, одной из точек которого является место, имеющее координаты <адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах, Коновалов И.А. из личной заинтересованности, путем незаконного назначения в рубку и отделения деревьев от корней, совершил незаконную рубку 42 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 15,5 кубических метров, произрастающих: в эксплуатационных лесах <адрес> в лесном массиве в около в 1 км 200м в южном направлении от <адрес>.

Своими преступными действиями Коновалов И.А. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, в соответствии с приложением № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 344007 рублей.

Приговором суда в части гражданского иска заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт незаконной рубки лесных насаждений Коновалова И.А. в особо крупном размере, обстоятельства совершения преступления установлены судом, в том числе размер ущерба, оспариванию и оценке в рамках рассматриваемого гражданского дела не подлежат.

Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, ст. 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено исключение из общего правила, согласно которому юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей наосновании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Как следует из вышеизложенного, ответственность работодателя за действия работника, которыми непосредственно причинен вред, наступает только в том случае, если эти действия совершены по заданию работодателя и в связи с исполнением работником трудовых обязанностей. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что осужденный Коновалов И.А. при совершении инкриминируемого ему деяния действовал как работник АУРБ «Усть-Баргузинский лесхоз».

При таких обстоятельствах, с АУРБ «Усть-Баргузинский лесхоз»подлежит взысканию ущерб, причиненный лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений его работником.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Коновалову И.А. не имеется.

Приговором установлено, что в результате незаконной рубки Коновалов И.А. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 344007 руб.

Законность расчета была проверена судом и сомнений в своей обоснованности не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности определенного размера ущерба, причиненного преступлением, суд не находит.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению за исключением отдельных случаев в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика АУРБ «Усть-Баргузинский лесхоз» в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, подлежит зачислению в бюджет <адрес> в полном объеме.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, считает необходимым взыскать с ответчика АУРБ «Усть-Баргузинский лесхоз»в местный бюджет государственную пошлину в размере 6640,07рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Баргузинского района в интересах Российской Федерации кАУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз»о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз»в доход бюджета МО «Баргузинский район»материальный ущерб в размере 344 007 (триста сорок четыре тысячи семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Коновалов И.А. отказать.

Взыскать с АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз»в доход бюджета МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 6640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-000803-90