Решение по делу № 1-50/2024 (1-494/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-50/2024 (1-494/2023;)

78RS0017-01-2023-008131-30

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                   «16» февраля 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>4,

подсудимого Урсаки С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

УРСАКИ Сергея Виореловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урсаки Сергей Виорелович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, Урсаки Сергей Виорелович, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,64 г., то есть в значительном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47г., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 11.08.2023 в 19 часов 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, наб. реки Карповки, д.13, и последующего изъятия у него из незаконного оборота данных веществ в указанных массах из левого внутреннего кармана куртки в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 11.08.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Мончегорская ул., д.6.

Подсудимый Урсаки С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>4 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>5 не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права Урсаки С.В. не нарушены.

Действия подсудимого Урсаки С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те обстоятельства, что Урсаки С.В. является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, имеет среднее специальное образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, где проживает с матерью и сожительницей <ФИО>6, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5618.3123.2 от 23.10.2023 Урсаки С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает смешанное расстройство личности, в состоянии компенсации (шифр МКБ-10 F 61.010) и синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии (шифр МКБ-10 F 15.2). Урсаки С.В. как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Урсаки С.В. нуждается в лечении от наркомании.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке-инвалиду 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Урсаки С.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, будучи неоднократно судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе за совершение аналогичных преступлений.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Урсаки С.В. возможны при назначении наказания только в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает объективных данных, свидетельствующих о возможности исправления Урсаки С.В. без изоляции от общества, а также об изменении подсудимым своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием вывода о возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания судом не установлено.

Преступление по настоящему приговору Урсаки С.В. совершил до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Урсаки С.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 10.01.2024, с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 10.01.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Урсаки С.В. следует определить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Урсаки С.В. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УРСАКИ Сергея Виореловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда г.Санкт-Петербурга от 10.01.2024, окончательно назначить УРСАКИ Сергею Виореловичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Урсаки С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Урсаки С.В. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ Урсаки С.В. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

время отбывания Урсаки С.В. наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 с 11.08.2023 по 14.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания Урсаки С.В. под стражей по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 года с 15.11.2023 по 21.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания Урсаки С.В. под стражей по <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 - с 22.11.2023 года по 07.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> Санкт-Петербурга от 22.11.2023 с 08.12.2023 по 09.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания Урсаки С.В. под стражей по приговору <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга 10.01.2024 с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу по 15.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положениями ч.3.3 ст.72 УК РФ;

время содержания Урсаки С.В. под стражей по настоящему приговору с 16.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 г., смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43г., упакованные в пакет (квитанция № 008311 серии АБ от 31.08.2023); мобильный телефон Айфон 7 в корпусе серебряного цвета (квитанция № 009400 от 14.08.2023) – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербургу до принятия решения по существу выделенного уголовного дела (т.1 л.д.44-45, 46, 86-88);

первоначальные упаковки – оставить на хранении при материалах уголовного дела (т.1 л.д.98).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Урсаки С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                               Е.В. Клюкина