Решение по делу № 2-695/2016 ~ М-396/2016 от 30.11.2015

Дело № 2-695/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием истца Радаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаева О.В. к Радаевой Н.А., Радаеву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Радаев О.В. обратился в суд с иском к Радаевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Он же обратился в суд с аналогичным иском к Радаеву В.А.

Исковые заявления соединены определением суда в одно производство.

Требования Радаев О.В. мотивировал тем, что он является собственником данного жилого помещения. В период брака с Радаевой Н.А. зарегистрировал ее в данном жилом доме, а также ее сына Радаева В.А., который ему сыном не приходится. В связи с расторжением брака с Радаевой Н.А. просит признать их утратившими право пользования домом <адрес>. Ответчики выехали из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, «снимают» квартиру в Хабаровске.

В судебном заседании истец Радаев О.В. исковые требования просил удовлетворить, а также просил снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, так как они продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в принадлежащем ему доме, однако никакие расходы не несут и фактически в нем не проживают более пяти лет. Радаев В.А. его сыном не является. Это сын от другого брака Радаевой Н.А., которая без его согласия поменяла сыну фамилию. Он его не усыновлял.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Радаев О.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности (общая долевая, доля в праве 1/2) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилой <адрес>-этажный, имеет площадь общую 38, 7 кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Радаев О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Радаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, Радаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Радаевым О.В. и Радаевой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела на основании пояснений истца установлено, что с 2010 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в настоящее время в <адрес> имеют в пользовании другое жилое помещение.

Таким образом у суда нет оснований полагать, что у ответчиков отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что у имущественное положение ответчиков не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что брак между Радаевым О.В. и Радаевой Н.А. расторгнут более 5 лет назад, ответчики с указанного времени в доме не проживают, в спорном жилом доме общей площадью 38, 7 кв.м. помимо ответчиков зарегистрированы по месту жительства еще 4 человека, у суда отсутствуют какие-либо основания для сохранения за бывшими членами семьи истца право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> ответчиков.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. е) ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Радаева О.В. к Радаевой Н.А., Радаеву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Радаеву Н.А., Радаева В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2016 года.